啟動“冤案”重審，何以一等就是九年

　　曾經轟動全國的內蒙“呼格吉勒圖冤殺案”即將啟動重審程序，被以“故意殺人罪”槍決18年后，當年的“殺人犯”呼格吉勒圖面臨無罪判決的可能。呼格吉勒圖之所以被認為是冤殺，是因為2005年，內蒙系列強奸殺人案凶手趙志紅親自承認了該案件是他做的，並准確指認了現場。案件經媒體曝光后，趙志紅被“刀下留人”，但不知何故該案卻一直原地踏步，長期沒有啟動重審程序。（10月30日《法制晚報》）

　　呼格吉勒圖是不是被冤殺？在目前，還不宜做出任何評判。畢竟，一切要以法院判決為准，公眾莫要亢奮，靜等重審程序啟動，圍觀審判即可。只是，呼格吉勒圖案真正讓人感到悲憤的是，既然2005年就已出現“一案兩凶”﹔經調查后，內蒙古自治區政法委領導也表態，証據不足，有殺錯嫌疑，奈何一等就是9年，才迎來啟動重審的曙光？

　　從內蒙古自治區政法委領導表態可知，重新調查早已有結論，即案件原地踏步，並非卡在“調查”一關。有新証據出現，能影響定罪量刑，那麼，關鍵是法院為何沒有啟動重審程序？按照常理推測，呼格吉勒圖案既已轟動全國，其親屬得知“一案兩凶”之后，不可能不申訴﹔或者依照職責，法院介入、檢察院提出抗訴都行。這都是有時間限制的，按照法律規定，司法機構做出回應，最多不能超過6個月。9年未能啟動重審，裡面究竟潛藏著何種不為人知的“博弈”？

　　其實，這一幕何曾相似！已塵埃落定的聶樹斌案，也是2005年被媒體曝出是“一案兩凶”，但是此后，不僅調查結果被關於“暗室”﹔甚至在輿論灼灼目光的“炙烤”之下，重審在2013年姍姍來遲。期間，諸多信息不透明、相關司法機構如同“鋸嘴葫蘆”，讓民眾質疑泥沙俱下，法院公信力跌至冰點。而審視呼格吉勒圖案，又何嘗不是如此！重審原地踏步，一句“不知何故”，道出多少民眾不滿與相關司法機構的失職。

　　呼格吉勒圖案原地踏步九年，有辦案人員的失職，不必多言。不過，更應思考一個問題：為何聶樹斌案和呼格吉勒圖案都經歷了如此軌跡？細究原因，固然有辦案人員推諉扯皮，其實，更有制度的原因。按照規定，啟動重審程序，尤其是對死刑案件，應對申訴，啟動重審，通常會交給原審法院。聶樹斌案，家屬的申訴材料就被最高院返回了河北省高院。而正是河北省高院判聶樹斌死刑的。可想而知，礙於部門利益，判聶樹斌或者呼格吉勒圖死刑的法院會有動力糾錯嗎？況且，當年參與審判的人都在當地，有的人還升了職，又怎能保証他們不打招呼、遞條子？某種程度上，這就是啟動重審，原地踏步的重要原因。而也隻有更高級別領導發了話，才可能撼動“原地踏步”。

　　有一個法理常識，任何人不能做自己的法官。有一個世俗常識，人不能拽著自己的頭發逃離地球。但是，目前的啟動重審，往往是讓同一法院糾正自己犯的錯，以致於出現對同一個案件，同一法院作出了兩個不同判決的荒謬。如此，法律威信何在，又何談程序正義？因此，為公平正義考量，既然呼格吉勒圖案將啟動重審程序，由誰審理？還是由最高法指定其他省市區的法院吧。

　　文/溫江樺

　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關注紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平台將不斷推薦展示優秀作者！)

(來源:紅網)