錢江晚報﹔靠成本公開無法抑制的沖動

　　入冬以來，北方地區陸續開始供熱。拜這幾年煤價瘋漲所賜，採暖費也漲了一大截，可是今年以來煤價跌了一半，採暖費卻“巋然不動”了。

　　按理，當初正是以煤價上漲的名義漲了採暖費的價，現在煤的價格跌回去了，自然暖價也得往回跌一點。雖然人工開支在漲，別的也在漲，但佔大頭的那個成本跌去了一半，採暖價斷然沒有紋絲不動的道理。

　　可一圈問下來，竟然都有各自不跌的理由，有說管網老化，要修要補的﹔有說治霾增加供暖成本，今時不同往日的……千言萬語隻有一個意思：日子不好過啊，大家多擔待一點吧。

　　這般苦水倒下來，倒像它不欠我們的，我們反而還欠著它似的。

　　戲法人人會變，巧妙各有不同，跟它談成本，算是著了道了，原材料算完還有損耗，損耗算了還有管理，管理算了還有其他，其他裡面還有其他。你怎麼知道它有沒有在各種各樣的開支中夾帶私貨，把領導前天喝的酒、亂發的福利也算在了成本裡？

　　你有精力一項一項跟它細較下去嗎？在這方面，它們是專業的，我們大多數人是業余的，用業余對付專業，多半不得要領。它們有的是辦法讓漲價的借口高大上，也有的是辦法讓跌價的要求站不住腳。報道裡的一些城市，拿出的理由是治霾增加供暖成本，可是跟灰暗的天空一對比，大家都有一種錢扔進水裡去了的感覺，成本增加了效果又在哪裡呢？你倒是亮幾個藍天給大伙瞧瞧啊。

　　如此成本公開了又能怎麼樣？取暖費的問題看似離我們很遠，其實離大家並不遠，不管南方北方，大多數城市的公用事業都採用了壟斷經營的模式。大到油電，小到水氣，它們低調含蓄，卻如飢似渴。用強迫公開成本的方式解決定價問題，反而給了它們合法漲價的理由。

　　當然，如果能公開到一針一線都有去處的程度，也能一定程度上解決問題，但也不是解決問題最好的辦法。物價隨時隨地在變，成本隨時都有不同，事后的監管無法跟上瞬息萬變的市場，隻有競爭能一勞永逸地解決問題，比如，一家變成兩家堅冰可能就破了，如果變成七家八家的，我想我們就不需要擔心什麼成本問題定價問題了，競爭就能把事情搞定。因為很明顯，虧本的事情他們不會做，而那點暴利的沖動恐怕還沒萌芽就在激烈的市場競爭中熄滅了。

　　什麼成本之類的問題，原本就不該是公眾操心的事，公眾隻要關心你有沒有搞壟斷，有沒有搞非法經營，有沒有按市場規律辦事就行了，至於控制成本那是企業的事。

　　不要一談競爭就色變，以為會以犧牲公眾的利益為代價，事實証明，良好的市場競爭與嚴密的市場監管，還有精確的政府資金杠杆，恰恰能以較高的性價比讓老百姓享受到優質的公共服務。

(來源:錢江晚報)