“一個月不買蘋果6”，憤青也需包容？

銀行卡“換芯費”相差40倍誰來管？

背景 ：按照央行近期通知要求，從下月開始，同時有芯片和磁條的銀行卡片將不再提供磁條刷卡服務，統一改成芯片刷卡，而從明年起，各家銀行將陸續停發磁條卡。工行、民生等可免費更換IC卡，其他多數銀行的換卡費用普遍在10元至20元，也有銀行稱，換卡業務最高收費40元。

華商報發表張敬偉的觀點：現在銀行技術系統升級，以更安全的芯片卡替代磁條卡，對銀行而言就是責無旁貸。持卡者對更換更加安全的卡當然沒有意見，但怕的是換卡的時間成本和費用成本，以及附加於老卡上的一些生活功能，如水電氣代扣等。在此情勢下，若以用戶至上，銀行卡“換芯”不僅應該免費，而且還最好應保持原來卡號和保留原來銀行卡的所有附加功能。這樣的“換芯”才能讓持卡者滿意。銀行卡“換芯”看似小事，但銀行應該換個思維，而不是過於貪心。

新京報發表舒聖祥的觀點：換芯並不是某種單方面的強制交易，有的輿論稱之為消費者“被埋單”，也並不准確。要知道，現在的情況是，如果你不願意掏錢，大可以選擇不換，隻不過要承擔更大的安全風險。因為無涉強制交易，銀行卡換芯和更換二代身份証，本質上不是一個性質的問題——國家更換二代証尚且要收費，更何況是銀行更換芯片卡呢？銀行卡換“芯”對銀行和儲戶都有利。既然是“利益均沾”，那對應的成本分攤，自然也不能完全轉嫁給一方。作為消費者的儲戶，也沒理由當“局外人”。

小蔣隨想：更換帶芯片的銀行卡，有的銀行不收費，有的收費40元，這麼大的差價，能不讓客戶質疑亂收費嗎？數據顯示，截至2012年底我國銀行卡發卡數量就已超過35億張。就算換卡要收費，央行也該出台個“指導價”吧？涉及上百億元的換卡業務，難道眼瞅著各家銀行“自由量裁”，儲戶隻有接受、沒有說不的份？就算換卡不收費，儲戶也會有疑問，畢竟羊毛出在羊身上，誰知道銀行會把成本轉嫁到哪兒？所以，收費不可怕，關鍵要公正合理。更重要的是，銀行亂收費必須被進一步嚴管，儲戶不能淪為被宰的羔羊。

“一個月不買蘋果6”，憤青也需包容？

背景 ：這幾天有一段話被瘋傳，據說是馬雲說的：中國人可真有意思，老美的蘋果6全球首發沒有中國的份，很多人卻死皮賴臉的還要去買它，甚至走私，就不能長點志氣嗎？蘋果6在美國賣1200元，郭台銘加工費25元，隻要中國人1個月不買iPhone6立馬掉價。

錢江晚報發表戎國強的觀點：我不太相信馬雲會希望“中國人1個月不買iPhone6”。如果不是改革開放，如果不是市場經濟對多樣選擇的包容，阿裡巴巴走不到今天。其實，這話是不是馬雲說的並不重要，重要的是，“中國人1個月不買iPhone6”所散發的專制氣息﹔重要的是，它擁有廣泛的民意基礎。一涉及“志氣”、“尊嚴”一類，生意就成了政治。一旦政治正確，想法能不能實現，實現的條件是否具備，就不管了。包容多樣選擇的社會才是健康社會，至少是正常社會。如果十幾億中國人思想高度一致，統統自覺地選擇不買，那是一種奇觀。這種奇觀，文革時出現過：“幾億人用一個腦袋思考”，幾億人十年裡隻看幾部“樣板戲”，甚至全國新華書店的書架上隻有一個活著的作家(浩然)。

小蔣隨想：這段話其實早有“模板”。面對高房價與地產暴利，早有人倡導“所有人一年不買房，房價必崩盤”！但現實是，剛需族、投機炒房客、腐敗黑金尋求出路、地產商造勢哄抬等等，各懷各的心思，各打各的小算盤，各有各的選擇與伎倆，導致哪怕是處於“寒冬期”的地產市場都不曾出現“零成交”。而房子至今也還是許多草根兒心中“永遠的痛”……既然知道“統一思想與行動”在開放的、市場化的社會是不可能完成的任務，再說什麼“國人一年不買”難免很傻很天真。這年頭，網上有許多“名人名言”，但真實性實在有待考察。而從另一個角度，既然承認多樣選擇的社會才是正常的社會，那麼存在一些固執的天真者或是憤青，也很正常。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。