錢江晚報：“砸店”三問

疑問一：“砸店”會傳染嗎？

《京華時報》昨天報道說，山西省洪洞縣興唐寺鄉黨委書記李靜麗等9人在值班期間，擅自脫崗外出吃飯，酒后砸店，受到撤職、降級等處理。

以前有一種說法，突發事件（比如小販和城管的沖突）中當事人的過激行為不宜詳細報道，以免產生“傳染效應”，被其他人模仿。難道“砸店”行為也會傳染？

陝西銅川兩起“砸店”事件，都發生在同一天，即8月25日（次日被媒體曝光），不太可能是誰模仿誰。砸店猛人，一個是銅川市工商局五一工商所工作人員趙某，一個是陝西省銅川市政協委員楊大軍。楊大軍結賬時要求簽單賒賬，被服務員拒絕，楊付了現金離店，后又折回到店裡打砸。趙某也是酒后砸店。從他所說的“我現在管12315，你弄不成了”來看，他本來要砸的是另一家店。

李靜麗（好文氣的名字）砸店是8月31 日，時間上有模仿銅川趙、楊二人的可能。如果是模仿，是不是什麼人都能模仿砸店？都有模仿的本錢？如果不是因為模仿，是因為什麼？巧合？興趣、愛好或專長相同？要真是模仿，李靜麗是有創新、發展的。趙、楊是單刀赴會，李靜麗是組團吃喝，組團砸店。

疑問二：不是點菜吃飯？

李靜麗等人到當地“怡君苑野味餐廳”吃飯，是吃到一半了才開始表達不滿的。如果是點菜吃飯，那麼一開始就知道，店裡最好的酒不過是20年老汾酒，煙不過是軟中華，換一家店就是了。如果要端上來才知道食客是否滿意，廚師和店家就會一邊燒菜一邊犯嘀咕：今天會被砸嗎？

疑問三：“其他人”是誰？

在《京華時報》的報道中，臨汾市紀委的處理決定，隻提到了兩個人的姓名，一個是興唐寺鄉黨委書記李靜麗，一個是興唐寺鄉紀委書記劉斌。組團吃喝的共有9人，其余人在報道中統稱為“其他人”。但是，網上有餐館經營者手寫的舉報信的照片，舉報信提到，吃喝團成員中，有職務的還有：興唐寺鄉黨委委員、武裝部長藺曉軍，紀委副書記衛東華，工會主席周文躍，鄉林站站長王碧玉。在紀委的處理決定的文本裡，這幾個人應該不會共用“其他人”這個稱呼吧？

央視記者前去採訪時，“怡君苑”員工說，砸店另有原因。李靜麗嫌怡君苑老板在鄉裡修路時出錢太少，老板請李靜麗吃飯以便化解矛盾。但這個說法未得到官方証實。怡君苑野味餐廳的員工這樣描述李靜麗：一個三十多歲的女人，雙手舉起椅子，把餐桌上的玻璃轉盤砸得粉碎。視頻中，餐廳裡一片狼藉。一把椅子的腿也斷了。不知這把椅子是不是李靜麗用過的。至少到目前為止，沒有一家媒體提到，公安是否介入洪洞縣組團砸店事件。

(來源:錢江晚報)