錢江晚報：杜絕昆山慘禍有多難

　　巨大、重大安全事故發生后，最觸目驚心的、令人不忍目睹的，是受害者的痛苦，受害者親人的痛苦。昆山爆炸事件發生后，目前在院治療的180多名傷員，多數都是80—90％以上的重度燒傷，即使能活下來，也需要不斷植皮、抗感染、輸血漿，這既是難以忍受的肉體傷痛，也是精神的傷痛。其中很多受害者，即使保住了一條命，但卻要留下了終身的殘疾。因此，對很多受害者和他們的家庭來說，肉體和精神雙重的傷痛，也許是永遠無法痊愈的﹔有的家庭，要在失去親人的陰影下生活下去。“安全”二字，其實包含了人的生命、家庭的安寧幸福等很多具體而豐富的內容。

　　就像以往一樣，昆山爆炸事件后，各地都會開展安全檢查，強化安全措施。但是，這些檢查活動，不少隻有一時之效，或者是一些表面效果。昆山爆炸事件的發生，其實宣告了這些例行公事的安全檢查的低效或無效。過一段時間，又會傳來某地某企業發生類似慘禍的消息，人們漸已麻木的心才會又一次被刺痛……在一些企業人士和安全監管部門那裡，在他們的履職行為中，“安全事故”、“安全責任”早就變成了一個干巴巴的詞語，受害者痛苦和淚水都被過濾掉了。

　　悲劇的一再重演，要歸咎於一些企業人士和安全監管部門心中無“人”。在他們眼裡，工人隻不過是龐大的生產體系中的一個零件，是機器的附屬物。昆山中榮為了生產效率而有意識地無視安全措施，充分表明了工人的生命在這個企業裡是無足輕重的。安全監管可以被企業“公關”，說明在一些政府人員那裡，對“人”的無視，對人的生命的無視，跟那些無良的企業人士沒有什麼不同。

　　要讓這些企業人士和承擔政府監管責任者在履職行為中體現尊重“人”的意識，是一件非常困難的事情。報道中，昆山中榮的企業負責人林某，強調生產需要而阻止更新安全設備﹔對“人”的忽視，對工人生命的無視，在他身上表現得比較突出。但是，他走出中榮，以一個普通消費者的身份去購物，去消費時，很多情況下，他作為“人”的權利也不是被充分尊重和保護的，比如他走進麥當勞或肯德基，也會跟其他消費者一樣，把“福喜”過期變質肉類原料吃進肚子裡。林某完全有理由反問：我作為“人”的權利得到尊重和保護了嗎？特定的某個人的命運，不可能脫離所有人的命運而單獨得到特殊的尊重。特殊的尊重其實不是尊重，而是特權，兩者是水火不容的。

　　尊重人——這個“人”，是無差別的“人”，不分地位、財富、職業、地域、容貌等等一切外在因素﹔是把人作為目的，而不是達到目的手段和工具。尊重人、珍惜人的意識的普及有多困難，杜絕昆山慘禍就有多困難。