錢江晚報：監督，別拿“肖像權”蹚渾水

　　正如稍微懂點法律的人都知道記者採訪副市長，拍照不涉及肖像權一樣，稍微混過一陣子網絡的人都在這條新聞的背后明白，能夠一眼看出水軍又在那兒蹚渾水來了。

　　新華社昨天報道說，有群眾舉報鶴崗興安區有礦難被瞞報，記者前往當地核查，當記者拍照留証拍到鶴崗市某位副市長時，卻遭到這位副市長的強令刪除。副市長還振振有辭：“我有自己的肖像權，我怎麼沒有資格要求你刪照片，你有什麼資格隨便拍我？”

　　簡單的法律問題，到了一位副市長的權力面前，成了一個蠻不講法的歪理之事，此中是否透露出權力面對監督的心虛成份，這裡不作妄加猜測。但至少，這位副市長，對於監督的蠻橫態度，卻是膽子大到了公然的地步了。

　　副市長的高大形象，應該不只是這一次接受媒體採訪的首次出鏡了。為什麼作報告時的媒體亮相沒覺得自己被侵權，電視上按領導排序擺拍的時候不覺得被侵權，單單在監督報道的鏡頭之下就覺得肖像神聖不可侵犯了？我看不是副市長真到了這種法盲的境地，而是對於自己形象，有著唯高唯大唯上的選擇性曝光。

　　既然權力可以讓一條新聞，根據自己的需要選擇性地讓它可以或者不可以成為新聞，可以成為正面但絕不可以成為負面新聞，那麼，習慣了將新聞捏方成方、捏圓成圓的權力，當然不甘將自己治下的這條礦難新聞，不被自己的權力所控制。副市長心裡明白，控制了新聞的方圓，等同於穩住了自己權力的安全。這時候，副市長拿不懂法來蠻橫，如同於拿命來護權。

　　如果一個副市長對於事關個人前途的報道可以橫加干涉，人們多少還有些理解的話，那麼，這條新聞中許多顛倒是非的網絡跟帖，便是一個中國特色的輿論奇葩現象。在這麼一個簡單的是非判斷中，一大批一眼就能看出是水軍的隊伍，好似聞風而動，爭相跳出來為這位副市長打抱不平。他們將這條新聞的視線，有意往記者隊伍的素質上去轉移，他們在跟帖跟評中所表現出來的蠻橫與焦慮，比這位“守權有責”的副市長有過之而無不及。他們個個以身相挺，人人破口大罵。他們不覺得一個副市長蠻橫阻止採訪是暴力，倒是將記者行使正常的採訪權力當成是暴力。這種赤裸裸地為非法行使權力者保駕護航的水軍行為，看上去是為平息輿論充當調和劑，實際上是將簡單的是非，硬蹚出一潭深不見底的渾水。

　　最具權威的新聞機構，遭遇某些官員的蠻橫，不是媒體最大的尷尬。真正尷尬的，還是那些打掃輿論戰場的網絡水軍現象。這些召之即來、來之能戰的隊伍，已經成為指到哪兒打到哪兒的“御林軍”，用得好，他們可以正本清源，用得不好，他們會把清源整出一潭渾水，一池死水出來。

　　如果野蠻的權力是社會不穩定的罪魁，那麼，水軍便會成為權力使壞時的幫凶。他們都知道領導接受採訪不涉肖像權，但他們如同一場可能被瞞報的礦難一樣，偏要將死的說成活的。因此，這次礦難求真，不妨將混淆是非的權力與水軍，一起端到台面上來。