燕趙晚報：把老人意外險解讀為“摔倒險”是想多了

　　北京開賣老人意外險，兩天售出近7000份，被稱為“史上賣得最好的保險”。由於之前多地出現扶摔倒老人遭訛詐的新聞，該保險一經推出即被寄予厚望，被不少人解讀為“摔倒險”。（12月19日《長沙晚報》）

　　老人意外險，不過是一個普通險種，把它解讀為“摔倒險”，並跟“扶不起”聯系起來，隻能說大家想多了。或許這個險種會對老人摔倒“要不要扶”難題的破解有一定作用，但因此說它是解題的一劑良藥，那就有過度闡釋的嫌疑了。

　　老人，尤其是高齡老人，因為年齡和身體的緣故，往往不是保險公司的關注對象﹔而針對老人的保險，也因為保費高，在市場上不受待見。現在一些保險公司針對老人，尤其是高齡老人，推出保費一年隻有15元、每份最高保額5萬元、每人可買4份的意外險，對於市場來講，不管是從實用還是從價格上，都具有很強的吸引力，再加上北京市政府針對京籍以及其他一些老人的買單政策，出現兩天賣出7000份的市場成績，實在是正常不過。

　　保險公司不是公益單位，不可能為了鼓勵人們勇敢的扶摔倒老人而推出某一個險種。它所有險種的出發點，都是為了自身利益的最大化。就是這個老人意外險，業內人士也是給予了擔心。因為除去成本不算，賣3000份保險，才能保住一個賠付。

　　現實中訛人的有，但更多是個人素質問題，既不是老人變壞了，也不是壞人變老了。北京開賣的老人意外險，雖然會在一定程度上免除一些老人的后顧之憂，但對於那些惡意訛人者，其實難有大作用。再一點，很多時候，人們不扶老人，是因為心裡根本就沒有想扶，而怕訛不過是一個借口而已。所以，老人意外險是不是根治“扶不起”的一劑良藥，就不言自明了。

　　人們之所以把這個老人意外險往“扶不起”上靠，原因還是這個道德命題困擾著國人。解決這個問題，破除人們的心理障礙可能要比制度障礙重要。現實中，訛人並沒有那麼容易。從南京的彭宇案，到重慶的蔣老太，再到外籍小伙撞北京大媽，不都真相大白了嗎？彭宇根本沒有被冤枉，蔣老太訛人也沒有得逞，外籍小伙撞人最終被處罰。但這些案件帶給人的心理沖擊非常大，尤其是南京彭宇案。

　　在要不要扶這個難題上，沒有制度的良方。嚴懲訛人者不是，制度兜底也不是——不然的話，撞人的外籍小伙會遍地皆是。做好事被訛，其實是一個小概率事件，我們沒有必要放大。一個蔣老太，不代表都是蔣老太，再說，蔣老太不也是沒得逞嘛。所以破除心理障礙，比寄希望於什麼“摔倒險”更靠譜。