火車站票是否半價：還是讓市場來判斷

“無座旅客以農民工居多，他們不會網上訂票，不能托關系買票，搶不到屬於自己的有座票。按市場價值規律，他們沒能享受與車票價錢所匹配的服務，因此無座車票全價不合理。”日前，有網友拋出這個觀點，引起了網民們的熱議。

關於火車站票是否半價的問題，一直是社會爭議的焦點。全價票得不到平等的服務，鐵路的解釋也無法得到社會的認同。要想解決這一難題，筆者認為首先得轉變觀念，不能用市場經濟價值規律去衡量站票半價的問題。

市場經濟價值規律，討論的前提必須是主體完全具有市場化的屬性。從鐵道部到鐵路總公司，鐵路實現了政企分開，推進了鐵路市場化改革。但是，鐵路的社會屬性決定了鐵路票價不能完全由市場規律來定價。由此看來，討論站票半價問題，僅僅用市場價值規律是行不通的。

眾所周知，火車票價定價本身就沒有遵循市場經濟價值規律。春運是中國運輸的特色，也是鐵路盈利的黃金時間。值得欣慰的是，鐵路並沒有利用供不應求的市場，借機抬高票價。也許，不是鐵路不想抬高，而是社會公益性的屬性優先於市場經濟價值規律吧。那麼，再用市場經濟價值規律去衡量站票半價問題，這種思維方式本身也就違反了市場經濟價值規律本身呢？

其實，引發站票能否半價的討論，根源在於服務的不平等性，只是論者借市場經濟價值規律之名來增加自身觀點的說服力吧了。解決站票半價問題，根本上要解決服務平等的問題。借用市場經濟價值規律來解決服務問題，也很簡單，隻要將票價回歸市場，提供相適應的服務，就可以實現服務的平等。

可是回歸現實，要徹底解決站票半價、提供平等服務的問題，又可能會誘發新一輪爭議的升級。旅客層面上，首先就默認了票價不能高於現有票價的條件﹔而鐵路部門呢，可能就會讓票價回歸市場，回歸市場后的票價部分肯定會高於現有票價。漲價必然會擊中大眾的心理敏感線，勢必引起新的輿論爭議和質疑。

也有人稱，鐵路是納稅人所建，為社會服務是鐵路義不容辭的責任。而如何去解決鐵路部門高額的債務負擔？大家卻又找不出很好的理論去解決。筆者無意為鐵路討公道，只是帶著這種“不給馬兒吃草還讓馬兒跑得快”的思想，在市場經濟條件下，需要理性地矯正，否則鐵路問題永遠隻會成為爭議的焦點。

相對於同列車的座票，站票確實應該半價，這不僅是市場經濟價值規律決定的，更是平等服務的要求。但是，市場經濟價值規律，隻能用於站票半價的討論，作為一種輿論的論據，而不能解決現實的難題。因此，解決站票半價的前提，還是要讓火車票價回歸市場，這或許是最佳出路。