袁振國“主動辭職”莫非是在“舍X保X”？

近日，中國教育科學研究院職工大會上，中紀委駐教育部紀檢組人員宣布，袁振國不再擔任教科院院長等相關職務。教科院職工稱，紀檢人員還在會上通報，有關部門已了解袁振國存在出國（境）團組、出差報銷違規等行為，教育部同意其辭職。教科院有關領導証實，袁振國系主動辭職。（7月30日《新京報》）

都說“六月的天，小孩子的臉”，喻指夏季天氣的變化無常。自7月17日媒體爆出“教科院院長被指攜妻‘公務出國游’”的消息以來，當事者袁振國起先頗為不屑，並堅稱“沒什麼不能回應的”，現在卻又突然傳其“主動辭職”，這麼短時間內的迥異表現，著實讓人驚訝於他言行之上的強大反差。

時移世易，在公眾眼裡，某些“清水衙門”也已變得“水不清”了。譬如，袁院長何以從“無懼回應”突變“主動辭職”，當然不可能僅僅緣於“英名毀於一旦”的自責與自羞，而是因為，有關部門確已查實並掌握了袁振國存在出國（境）團組、出差報銷等的違規行為。在這輿情洶洶的“不利環境”下，或許隻有袁院長的挺身諉過、引咎辭職，才能有效降溫熱議、平息事態。

正如有些網友所說，比起個別“事主”無視民聲、厚著臉皮的繼續戀棧，袁院長的“主動辭職”，終歸更顯“擔當意識”。不過，人們仍應想到，因著網友曝光“偶然撿到”的一張“考察行程單”，公眾才意外知曉了發生於2011年底的這樁“攜妻公務游”事件。事情至少過去了一年半，想必有關花費就算存在“違規貓膩”，可能也早妥然“入賬報銷”﹔否則的話，有關審核部門豈能直至事情被揭，也從未發出過“追究之聲”？

不難理解，袁院長當初對“攜妻公務游”的不以為然、“無懼回應”，無疑跟其一直認為“此事通過了審批監管”大有干系。也正是憑著這種“有問題早就被究”的十足底氣，起先聽聞媒體約訪，他才敢讓記者“必須先與教育部新聞辦聯系”。卻不料，輿情發酵之下，“上邊”可能也越來越難明確“護短”﹔為求盡快地息事寧人，袁院長的“主動辭職”，反倒成了“保全臉面”的最好選擇。

院長“主動辭職”，監管“失察清零”？本以為能讓網上熱議隨之“熄火”的高明安排，卻還是引發了公眾對“失察問責”的又一波質疑：既然網曝的“考察行程單”確存“損公肥私”之實，那麼針對是誰批准了這種公費出國的團組，以及考察費用的審核報銷，難道也能借著“院長辭職”，都統統“清零”不查與不究了麼？倘若真有此番盤算，那“院長辭職”的最大價值，也許就不在於“有過必究”，而更像是在“舍X保X”了！

屢禁不絕的公款旅游，的確很需要更多的“主動辭職”，來真切體現“洗洗澡、治治病”的整肅“四風”行動。但是，鑒於看多了“上有政策，下有對策”的弄虛作假，人們怕就怕在，一個人的“辭職”，會不會成了其他人的“辭責”盾牌。要是這種風氣尚存，今日“暫且辭職”、明朝“犒賞復出”的一幕，可能仍將擇日上演。