29日集粹：執法者和父親都欠練攤女童一個道歉

法制日報：執法者和父親都欠練攤女童一個道歉

執法者更應該從人性化的角度出發,尤其是有小孩在場的時候,特別注意執法的方式方法,避免出 現暴力的場面影響到孩子心靈世界,因為任何人都是從小孩發展過來的,什麼樣子的童年就會有什麼樣子 的未來。

新京報：申請公開審理李某案，法理情皆不合

在當下這個自媒體時代，審理此案的法官想來也無法對真假莫辨的各色信息視而不見。如此輿 論生態，為法官依法獨立行使裁判權提出了更高的挑戰。當然，對於有經驗的法官來說，紛繁雜亂的信 息並不構成審判的障礙，因為要把握的，還是李某等5人涉嫌強奸案這根主線。至於輿論關注的眾多案外 爭議，隨他去好了。

北青報：何必人為制造“桃削不削皮”的南北對立

文化是多元的，即便中華文化也是如此，在多元的文化中，沒有必要爭辯出南方還是北方才是 “正宗”。這種文化單一思維其實是有害的，它有違文化應具有包容性的特征。

 光明日報：《天天有喜》，神話劇的人情味

該劇突破了以往神話劇“虛無飄渺，神來神往”的固有模式，拍出了少有的“人情味”。劇中 的劉楓作為轉世之人沒有天生仙骨，卻有一顆善心、愛心。該劇以草根的視角，講述了劉楓在凡間質朴 無華、妙趣橫生的故事，劇中的親情、友情、愛情就是普通人的喜怒哀樂，感動人心。

濟南日報：放下“陰謀論”先對孩子說對不起

一名小學生假期中的臨時實踐，又能有多大的“社會危害”？為了秩序與市容的單邊執法意圖 即使不容被挑舋，也不能成為在孩子面前對其父親拳腳相加的理由。我們現在所做的一切，無不是為了 未來，而在面向未來的過程中，卻容不下一個孩子的未來，這是何等荒唐與荒謬。

廣州日報：“1號車”吃罰單過度激賞反生疑慮

由是觀之，表面是車的問題，病因則在掌權之人﹔公車亂象照出的是權力失范之弊，給權力 洗洗澡、治治病才是治本之策。經過多年的探索實踐，各地對公車的管理心得不一，有的試水貨幣補償 ，有的依靠技術監督，成效些許但與公眾期待仍有距離。

京華時報：誰將泳池裡的女童推向絕境

這樣的人性悲劇令人不堪面對，到底應該如何對這起事件定性？到底誰應該對女童被溺負責？ 我以為，不應該簡單將之看成是一次意外。當時，帶女童來的母親並不在場。據說，是因為她沒帶游泳 衣，在外面等孩子。就這樣，她把對孩子的監護權完全托付給一個教練了。她沒想到，會遇到一個野蠻 教練。

每日電訊：地方政府有責任化解社會戾氣

每個社會多少都會有一些不穩定因素,但這些“負能量”一再以非常極端的形式呈現,隻能說明 我們當前的社會治理存在很多棘手的矛盾。事實也確實如此,社會轉型期讓一些人成為了“失意者”,如 果對這些人缺乏有效的引導,報復社會的極端事件必然會一而再地出現,最終也會進一步激化全社會的戾 氣。

長江日報：富豪征婚，愛情買賣

其實，有怎樣的社會心態，就會催生出怎樣的戲碼。不管是不是故意炒作，富豪征婚鬧劇的高 調，已經能說明問題。