檢察日報:時間延宕越長,丑聞發酵越臭 

周東飛 

2009年07月08日08:46  來源:《檢察日報》

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  7月4日,北京大學接到第二例民族造假重慶考生舉報。經查証,這位名叫田中的考生報考了北京大學醫學部,且正是重慶31名民族造假考生之一。北大隨后緊急磋商,可能再次宣布棄錄該考生(7月5日《成都商報》)。

  有重慶文科狀元何川洋因民族身份造假被北大拒錄的先例在,田中的造假經查實后被再次拒錄將沒有任何懸念。北大在此時宛然成為一塊檢驗高考政策可信度的試金石,來自重慶的高考造假者們一而再地企圖過關,但最終被勇於舉報的公眾和敢於堅持原則的高校共同揭開畫皮。讓人覺得匪夷所思的是,作為生源地高招工作職能部門的重慶招辦此時此刻仿佛隱身了一般,不聲不響不哼不哈,仿佛將這些不合格生源力推給北大才是它的使命,而按照國家政策進行把關就與它毫無關系了。當第二例重慶考生因民族身份造假被北大拒錄的時候,最應該感到恥辱的恰恰應該是重慶招辦。

  重慶31名高考考生民族身份造假本來不必演繹為丑聞,但現在已經是不折不扣的丑聞了。來看看在這起丑聞中,重慶招辦履行了它怎樣的職責。在重慶市多個部門組成的聯合調查組宣布有31名考生民族身份造假之后,重慶招辦官員對媒體聲稱這31名造假者的名單不能公布,因為“這是聯合調查組研究決定的”。之后,在如何處置造假考生的問題上,招辦又公然否決國家三部委關於民族造假考生必須“取消高考資格或錄取資格”的政策,宣稱這些考生並未造成加分事實,因此在不加分的“處罰”之后,“不意味著要取消錄取資格”。從何川洋、田中能夠順利報考北大的事實來看,招辦方面確實沒有給這些高考造假考生以任何“麻煩”。

  面對公眾要求公布31名違規考生名單並徹查責任人員的呼聲,重慶招辦不僅沒有任何有效回應,反而以刪除相關信息的方式給社會監督制造障礙。重慶招辦網站在公示“2009年普招加分信息”名單僅一天之后,就將這些名單刪除。網友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較,從1萬多名加分考生中找到被剔除的31名少數民族成分加分存在問題的考生。其用心之良苦直逼浙江省的同行———浙江在“航模加分”受到社會強烈質疑的情況下,不是將公示進行得更公開透明以消除社會疑慮,而是悍然在今年的加分公示中對考生信息“刪繁就簡”,並且將可資對比的往年公示信息刪除,從而使公示和舉報變成了一個空殼。

  盡管重慶招辦拒絕公開的姿態很是決絕,盡管他們學習借鑒同行干擾監督的水平令人嘆為觀止,但是他們顯然低估了公眾和媒體依法行使監督權利的能力。6月底,31名違規考生中第一個造假者的身份浮出幽暗的水面,隨即重慶石柱縣常務副縣長湯平承認其女高考時的土家族身份系偽造。隨著高考分數的公布,重慶在誕生本年度文科高考狀元的同時,亦爆出更震撼的消息:這位叫何川洋的狀元是31名造假考生之一,其父為巫山縣招辦主任,其母為該縣組織部副部長。將被北大拒錄的田中是遭拒錄的第二人,也是31名違規考生中身份被公開的第三人。

  重慶招辦可以繼續裝聾作啞,但它顯然無法阻止公眾和媒體將31名違規考生一個個公之於眾,更無法阻止北大等高校一次次公開將問題考生拒之門外。時間延宕得越長,丑聞發酵得越臭,重慶招辦將越是沒有辦法挽回自己的聲譽。而保持公信力的辦法僅僅是依照法律法規的要求,公開違規考生名單,落實取消錄取資格的處罰,徹查和處分造假案件背后的責任人。一個行使公共權力的機構如果對呼聲充耳不聞,對恥辱甘之如飴,那麼公眾和媒體除了用事實讓它繼續出丑之外,也有權利問問它的上級機構:你看到了嗎,你聽到了嗎?

(責任編輯:齊賀)

更多關於的新聞
· 檢察日報:把干部優劣的評判權放手交給群眾 
· 檢察日報:為啥有人非要“妖魔化高官”
· 檢察日報:還有多少官員用公款報銷個人消費 
· 檢察日報:從透支話費判無期徒說起……
· 檢察日報:處置“造假狀元”事件考驗官員法律信仰 
· 檢察日報:馬路“劊子手”是怎樣煉成的 
· 檢察日報:醫學鑒定,如何才能讓人心服口服
· 檢察日報:該不該寬恕高考造假狀元 
· 檢察日報:行業協會變身斂財工具是偶然的嗎? 
· 檢察日報:倒樓捅破官商勾結的窗戶紙…… 
留言
我要發表留言
匿名發表  署名:        驗証碼:
                                   留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
組圖:你沒見過的蒙古女兵組圖:你沒見過的蒙古女兵
世界10大情婦 妓女VS王妃世界10大情婦 妓女VS王妃
毛澤東親自過問的離婚案毛澤東親自過問的離婚案
蔣介石日記中的宋氏三姐妹蔣介石日記中的宋氏三姐妹
   精彩新聞
·[時評]何不允許跑官要官?跑要"裸跑"要應"干要"
·[時政]烏魯木齊嚴重暴力事件造成156人死亡 組圖 視頻
·[時政]暴力策劃人熱比婭想做另一個達賴 西方媒體袒護
·[國際]印度在中印邊境陳兵10萬 另有兩蘇30中隊
·[國際]法媒再炒“中國蝴蝶君”間諜 荒唐情節引質疑
·[社會]廣西發生洪澇災害523萬人受災 內地增甲感57例
·[社會]上海市長要求徹查塌樓事故 政法大學弒師案開審
·[台灣]台八旬老翁曝"包養"丑聞 蔣介石日記中宋氏姐妹
·[港澳]港教師迫女童性交300次獲刑 港姐選舉三點上陣
·[軍事]【特別策劃】阿富汗總統競選忙 政府備戰血腥之夏
   播客·視頻
杰克遜追思會全程實況杰克遜追思會全程實況
'世維會'和熱比婭其人"世維會"和熱比婭其人
   小編推薦
·7日集粹:億元貪官為何能通吃“江湖”
·6日集粹:宋祖英的慶功宴吃羊肉串讓誰汗顏
·3日集粹:其實官員一直在抽“裸體煙”
·2日集粹:官員被“雙規”有何不可奉告?
·1日集粹:吸毒嫖娼的"優秀干部"這麼好"陷害"?
·30日集粹:公務員崗位被叫賣,是騙局還是潛規則?
·29日集粹:仇和將會如何應付“仇和”酒
   觀點集粹
網上第一評——人民時評網上第一評——人民時評
人民日報重要言論庫人民日報重要言論庫
·人民時評:為啥有人搞"冒名舉報"、"小說舉報"?
·人民時評:法拉利,你何必如此顯擺!
·人民時評:是什麼孳生了黑白通吃的穆新成
·人民時評:奢侈品,何時能有中國品牌?
·人民時評:何不允許跑官要官?跑要"裸跑"要應"干…
·人民時評:如何看待“倒樓”、“跪謝”等“非常”事件
·人民時評:聰明反被聰明誤,老子斷了兒子的北大路!
·人民時評:期待更多“80后”可堪重任
·人民時評:科學考評干部要保障群眾“四權”
·人民時評:我們能否把貪官一網打盡?

[一語驚壇]打擊民族分裂勢力和恐怖活動絕不能心慈手軟!
[論壇]80后們將繼承一份怎樣的遺產·是貪官還是大俠?
[訪談]項宗西:政協也要受監督·謝國明談"人民日報擴版"
[辯論]北京限價房業主跪謝市領導·復旦學生裸奔該處理?
[博客]葉劍英叱?風雲的"五門絕技" 五根繩套住許宗衡脖子
[博客]譴責新疆打砸搶燒暴力犯罪 老男人為何痴迷玩弄處女
   無線·手機媒體
手機上網這些事兒手機上網這些事兒
如何防范電話詐騙如何防范電話詐騙
人民網