今日話題：趙本山“炮轟”春晚，好大膽兒？

    趙本山的經紀人高大寬表示，趙本山只是說出了自己的一些個人觀點和看法，並不是像網友所理解的那樣是在“炮轟”，也不意味著他對春晚審查制度不滿。他強調，“央視還是很大度的，不會因趙本山說出此番話來對他進行封殺。”高大寬表示，趙本山也不會像網友推測的打算退出春晚，“隻要有好本子，他就會上。”而央視方面對此的態度則相當“低調”，央視文藝中心主任張曉海對記者表示，自己正在開會，還沒有聽說此事。春晚總策劃秦新民也表示，自己在外地，對此事並不了解。>>>詳細

    央視春晚舉辦26年以來，無人敢對其節目審查制度公開批評和指責，並不是其審查制度完美無缺，審查質量無懈可擊、審查人員公平公正，而是因為其“至高權”、“生殺權”在握，令有求於他們的演員敢怒而不敢言，甚至是他們對自己的不足也了然於胸，但是在沒有出現“誠實的小孩”之前，也不顧忌自己是否穿的是“皇帝的新衣”。 趙本山之所以做了這個“誠實的小孩”， 可能是利用央視新舊班子交替之際，諫言納策，促使央視新班子痛下決心，改革節目審查制度，使“春晚”更完美、更人性化、更受觀眾的喜愛！>>>詳細

>>>我有話要說

    說實話，“炮轟”一詞不是隨便可用在藝人身上的，它的重量也不是藝人可承擔得起的。“炮轟”一般比喻目的性非常明確、威力非常大、意在摧毀對方或削弱對方實力的批評、指斥和撻伐。如果“趙本山”真到了“炮轟央視”的地步，那就意味著雙方的矛盾與成見、積怨已經到了不可解決和調和的嚴重程度，說明趙本山已開始針對央視孤注一擲、拼力一搏了。你想，媒體把這樣的“罪名”加在趙本山身上，他能接受嗎？>>>詳細

>>>我有話要說

    趙本山敢於“炮轟”春晚，並不代表他轟得正確。春晚審查節目，一方面是央視的權利，一方面也是對觀眾負責的表現。趙本山是小品王，一大幫人在幕后為他策劃和編排節目，他拿出的作品當然相對成熟、相對精彩。可其它演員，選送的作品若不進行再加工，恐怕真難有好的效果，至少說不是最佳效果。再說了，節目多查幾遍、多改幾遍，對觀眾利好，對演員又有什麼損失嗎？

    所以說，對於春晚的作品審查制度，從演員角度說，可能顯得苛刻了點，但從觀眾角度說，卻並無多大不妥，我個人非常理解和支持春晚的做法。即使趙本山是實話實說，沒有“炮轟”春晚的意思，我也不贊成趙本山。>>>詳細

>>>我有話要說