人民時評:集體不讓座,不能借多元口實閹割社會公德

　　“南京7名中學生集體不讓座”的消息在網上甫一曝光，立即受到多方高度關注並引起激烈爭辯。我以為，爭辯是正常現象，但原則必須是：道理愈辯愈明，而不能在眾聲喧嘩中莫衷一是。

　　公共汽車讓座，說起來是個小事小問題，但多年一直在說而未解決。這回更嚴重的是，一些輿論如不澄清，將會直接挑戰給老弱病殘讓座這一社會共識、社會公德、民族公德。

　　爭論先是由個別當事的中學生引起的，振振有詞地說“我們也累，我們比老人更累”，因此，恕不讓座了﹔接著是由一些網民附議並力挺：“不讓座也沒什麼”，“老人可以避開高峰期”，“現在是價值多元社會”。雲雲。

　　中小學生累不累？我想，稍有常識者都會給出一個公允的答案：當然累，有的實在很累。書包重，課業壓頂，身心俱疲，都是有的。而我們爭論的問題關鍵在於：累了又如何？在老弱病殘面前應該怎麼辦？

　　我們不能以“多元取向”為口實來閹割文明禮讓這一中華民族文明美德、社會美德、人類美德。確實，我們社會正在嬗變，價值取向多元化是不爭事實。但是：有些東西永遠不能變！有些原則永遠不能丟！比如文明禮讓，比如禮讓老弱病殘。這是一個健康人的基本素質，這是應當從小抓起的社會規范。扶強助弱，助人援手，行善積德，悲憫情懷，這是人類區別於動物的根本之處，這是人類得以文明賡續的不息源泉。在這裡，任何“價值多元化”之類的口實，都凸顯其極端自私自利的一面，凸顯其淺薄的本質，我們決不能標舉這種“多元價值”，我們決不能讓這種“價值多元論”閹割民族美德、人類美德、社會公德。

　　末了想再強調：價值多元是允許的、被包容的，乃至和平共處共榮的，但是，這個多元構成，一定是有益價值和無害價值，而決不能是有害價值。這一點，任何年代、任何社會都是如此。

　　相關新聞：

　　●南京7名學生集體不讓座 學生稱我們比老人更累(圖)

　　相關評論：

　　●人民日報來論：“書包很重”也需被傾聽

　　●新京報：給老人讓座，需要理由嗎