3日集粹：天才少女為何變成了“姚抄抄”？

大河報：天才少女為何變成了“姚抄抄”？

　　一個崇尚原創精神的社會，永遠無法容忍非法竊取別人勞動成果的抄襲行為。我們痛恨“姚抄抄”現象，不等於將姚某本人徹底打入另冊。對於一名初入社會、思想單純的少女，她的缺點錯誤是具有可修復性的。所有的人更應對現實環境作出反思，營造知榮明辱的氛圍，避免道德病毒對年輕心靈的污染。

中青報：“房價”教授該怎樣向民眾道歉　　

　　教授，代表著一個社會的學術精神，需要有嚴謹的治學態度，更需要有較高的社會責任意識。“思想之自由，精神之獨立”，是建立在此等態度基礎上的，而不是建立在“教授頭銜＋我行我素＝獲得利益”基礎上的。教授不是不能犯錯誤，但應該在學術領域犯錯誤，不該在道德領域犯錯誤，更不該犯毫無技術含量的錯誤。

工人日報：不能小看離任官員的“影響力”

　　人走了，可一些人“影響力”還在，“人脈”還在，這是離任領導干部監管中的一個難點。一些地方，由於這種人際關系盤根錯節，一旦監督跟不上，一些人不擇手段攫取財富或其他違法行為不能得到及時制止，則會給社會帶來危害。因此說，這些人“影響力”延伸到哪裡，監督也必須跟到哪裡。

齊魯晚報：教授道歉了，也沒什麼好樂觀的

　　房價的走勢隻有在一個較長的過程中才能顯現，這是我們認識樓市運行的基本出發點。而徐、牛打賭的隻是一個很短的階段，這應該是我們理解打賭輸贏的基本視角。除此以外，如果僅就樓市論樓市，就沒什麼意義。如果從這一點出發，我們就會發現，一年前出言豪放的徐滇慶教授，如今的道歉卻“狡猾”了許多。

中青報：比爾·蓋茨的三張臉譜

　　比爾·蓋茨的傳奇一生可以用“科技創新”、“商業擴張”和“慈善回報”來概括。它們書寫了蓋茨青年、中年和老年的三張具有典型意義的面孔。這三張截然不同的臉譜，令世人產生了截然不同的情感——對青年蓋茨驚嘆折服，對中年蓋茨畏懼憎恨，對老年蓋茨景仰愛戴。

大眾日報：錯時上下班應成為常態？

　　 錯時工作制不但可以在北京奧運會期間實行，今后在其它城市也可以實行，因為這一舉措不但是一種工作和生活方式改變，也是經濟發展和社會進步的表現，是一種更高效、更人性化的制度安排，也是“工作是為了更好地生活”這一社會目標和人性理念的體現。

廣州日報：官員“走穴”折射政治倫理失范

　　從現代政治倫理角度，政府是市場的裁判官，必須保持公正的立場，避免與市場走得太近，以致影響裁判的公正性。這本來是常識，但在政治倫理失范、官德混亂的當下，遠未成為共識。因此必須通過紀律，規范行為，修復倫理，重建秩序。許多地方已經開始禁止這種行為，如鄭州等。不過，如果沒有上升到更高的層面，禁令的效果總是難以讓人滿意。

揚子晚報：“陪綁”會上睡個覺，多大事？

　　哪些部門哪些人損害了政府形象，就去找哪些部門哪些人算賬，而不能一股腦把大家都拉來“陪綁”。民諺曾曰：“狠抓就是開會，管理就是收費，重視就是標語，落實就是動嘴”，實話說吧，早在N年之前，這種靠表面上轟轟烈烈的大會以示決心的招數就已經讓大伙看膩了。事實是，除了處分13名官員外，口口聲聲丑聞嚴重影響了陝西形象，主管官員卻連聲道歉都不肯向全國人民說，又有何底氣去批評那些會場上打瞌睡的官員？

浙江在線：官員商場走穴再次呼喚財產公開

　　企業商業活動為何要請官員出場？道理已是非常淺顯，那是沖著官員手中的權力而來。可能也為以后打開權力的方便之門作些准備和先奏。說到底，官員無非是將手中的權力商品化，是典型的權錢交易。惟一不同的是，這種做法很是隱私化，且由於數目較少而游離於法律之外。

荊楚網：“朱堅強”寫給“江跳跳”的一封信

　　為此，我要提醒你，和你提出分手的那個女孩，她心目中的白馬王子，一定是堅強的！她因為早就看出了你不熱愛生命，不熱愛自己！所以，便選擇了義無反顧地與你分手！你想想，一個連自己都不熱愛，不看重的人，如何才懂得去愛自己心目中的戀人呢？！

中國網：A股為何淪為全球最差股市

　　整個A股市場都是投機者，連一股穩定勢力都沒有，淪為全球最差股市就不足為奇了。因此，以機構為主培養一大批真正的投資者而不是投機者，也許對中國股市的穩定能夠起到促進作用。