人民時評：科學明星豈能“打造”？

　　台灣演藝明星大小S去了趟北大，捅了馬蜂窩。很多人義憤填膺地批評她們沒文化，憂心忡忡地責難北大淪落了。隨之而起的一種聲音認為，應該讓科學家成為人人追捧的明星。

　　科學家能不能成為明星不是“讓”出來的，在這個價值多元化的時代，我們非得把科學家和娛樂、體育明星放到一起PK明星效應，還要一廂情願地讓科學家勝出，這本是一件荒唐的事情。

　　即便是在盛產科學大師的美國，諾貝爾獎得主依舊PK不過好萊塢明星，前者往往默默無聞，后者幾乎家喻戶曉。但這並沒有妨礙美國成為傲視全球的科技強國。並無事實証明，科學事業興盛與否，與科學家成不成為明星有正比關系。相反，科學家過於明星化，對於一國之科學事業未必幸事。

　　曾有人前往美國普林斯頓大學探訪諾貝爾獎得主楊振寧先生工作處所，連問三個年長的女秘書，都不知楊振寧是誰。在這所培養了多位諾貝爾獎得主的著名學府裡，科學家都是靠學術來証明自己的存在，而不是某種榮譽。倒是老先生葉落歸根之后，在祖國成了明星，卻不是因為他的學術，而是因為諾貝爾獎得主的頭銜和暮年的婚姻。

　　已故科學家鄒承魯院士認為，科學家聲譽的建立，應該是完全依靠自己的研究工作，在嚴肅的科學書刊發表研究論文，闡述自己的論點與見解。其對科學發展的影響，要經過不同作者的反復實踐，才能逐漸取得國際科學界的公認。

　　他曾批評說，我們往往喜歡靠領導批示，或報紙、電視、電影等新聞媒介的宣傳制造科學明星。這也許可以取得一些短暫的、廉價的榮譽﹔但科學是嚴肅的、無情的，用這種手段建立起來的所謂知名度，是經不起時間考驗的，也不可能建立一個科學家的科學聲望，最終隻能被時間所淘汰。

　　君不見，曾經有一些科學家頻頻在新聞媒體露臉，到處游走演說，但在科學界的同行中卻不見得有很大聲望，這些所謂“科學明星”有不少已經成為曇花一現的人物了。因為很難想象，整天忙於“出鏡”，忙於應酬，忙於報告的人，會有多少時間潛心科研。王選院士晚年曾深有感觸地說：“一個科學家老在電視上露面，說明他的科研生涯基本上快結束了。”

　　當然，在社會充斥著媚俗傾向的時下，像袁隆平這樣科學成就和科學精神都堪稱楷模的科學家，更多地被公眾，尤其是青少年了解進而追隨之，當然很好。但用娛樂化的浮躁方式，刻意打造所謂科學明星，結果必然會適得其反。