人民日報人民時評:“被卷入”者如何回應質疑

詹勇

2010年10月26日00:00  來源:人民網-《人民日報》

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  建立公共事件的對話機制和處理機制,我們將能獲得更多的教益

  

  現在看來,幾天前發生在河北大學的車禍事件早已超出一般的交通事故,成為考驗公眾更考驗所有當事人的公共事件。

  在一個日益開放、透明的社會,隻要在合法有序的框架內,媒體、公眾對公共事件的介入、審視、質疑都是正常的。然而,社會力量的參與,要發生效力,最終還得訴諸証據與事實。無論是李剛父子的住房,還是王校長的學術抄襲爭議,真相到底如何,尚待有關部門查証。

  另一方面,這些“被卷入”的當事人,即便有受到“誤傷”的苦衷、代人“受過”的委屈,但事情進展到這一步,面對質疑,已經容不得任何鴕鳥式的躲避。負責且理智的做法,就是勇敢地站出來,接受公眾目光的檢視與監督,尋求在事實層面証明自己,為事件的公正解決尋找出路。

  房子問題怎麼回事?校長抄了還是沒抄?事實是最有力的回答。當此之時,當事人不僅應該主動向社會公布自己的有關情況,回應社會質疑﹔紀檢等相關部門也宜迅速介入調查、果斷披露實情。如果確有腐敗、抄襲等行為,李剛等人就應被依法依規懲處﹔反之,則應還以清白。當事者如果真的沒有問題,那就應該不懼怕任何審視和質疑,以事實換得名節,以坦誠換來理解。

  值得深思的是,為什麼當事人往往在公共事件的輿論風暴中選擇逃避與沉默?無非有兩種情況。其一,真的有問題,就像周久耕不會說明天價煙的來路、韓峰不敢解釋其日記中的內容。

  其二,對公共輿論的反應,在觀念上和方式上還跟不上趟。不少公共事件發生后,各種傳聞滿天飛,真真假假,莫衷一是。當事人面對問題,缺乏信息公開的自覺,不是選擇公開透明的方式,而是本能地選擇背后公關、幕后私了等手段。習慣性躲避,引來更多、更豐富的“習慣性猜想”,剪不斷,理還亂。結果,受損的不隻有政府部門的公信力、涉事干部的形象,還有整個社會的信任資源。

  展望前景,無論對公眾還是當事人來說,事件的解決,還是應該回到事實的層面,訴諸法治的辦法。肇事者應依法受到懲處,“被卷入”者應接受客觀調查,給公眾一個明白交代。進一步說,如能在一個理性平台上,探索完善公共事件的信息機制和處理機制,那麼我們的社會,將能從這次血的教訓中獲得更多的教益。

(責任編輯:劉則華)
更多關於 人民時評 的新聞
· 人民時評:“局長”在黨校學微博意義有多大
· 人民時評:李泳式悲劇提醒女士們離貪官遠些再遠些!
· 人民日報人民時評:遏制商業誹謗靠什麼
· 人民時評:五中全會為何再提“改革”
· 人民時評:蒙牛、伊利,誰配被稱做“老大”
· 人民日報人民時評:綠燈,請為探索者多開幾盞
· 人民時評:開寶馬堵路圍毆民警的富商還想捶死誰?
· 人民日報人民時評:綠燈,請為探索者多開幾盞
· 人民時評:回應“排隊候訪”的信任與期待
· 人民日報人民時評:回應“排隊候訪”的信任與期待
相關專題
· 網上第一評——人民時評
· 人民日報重要言論庫
· 觀點頻道熱詞庫
留言
我要發表留言
  署名:
                                      留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
特戰分隊車輛反劫持演練特戰分隊車輛反劫持演練
法攝影師眼中的唯美朝鮮法攝影師眼中的唯美朝鮮
白手起家身價10億美元富女白手起家身價10億美元富女
蔣經國一生追求不到的女人蔣經國一生追求不到的女人
   精彩新聞
·[時評]五中全會咋順應民生新期待 某些"無恥官話"很雷人
·[時政]國土部:土地違法問責不會爽約 年內肯定嚴格執行
·[時政]咸陽"創衛"引爭議:一個煙頭5分錢 城市衛生大改變?
·[國際]G20承諾避免“匯率戰” 中國IMF份額將升至第3位
·[國際]五角大樓圍堵團隊內訌 維基創始人內外交困(圖)
·[軍事]2010年征兵工作展開|美就南海牽制中國沒戲
·[港澳]曾蔭權施政報告十大熱點 探秘駐港部隊高精尖武器
·[社會]劉思齊憶毛岸英 鳳凰少女跳樓現場無一人施救
·[社會]夜總會“裸陪性游戲” 小姐:最上進PK最艱苦
·[台灣]台政壇辣妹文化 形形色色惡搞秀 "吃屎"怪餐廳
   播客·視頻
深圳教授揭醫療黑幕被拖走深圳教授揭醫療黑幕被拖走
毛澤東決議援朝彭德懷揮師過江毛澤東決議援朝彭德懷揮師過江
   小編推薦
·網友拍案:吳儀司機咋感慨"別把老太太逼瘋了"
·25日集粹:“女兒日記”成不了反腐的偏方
·22日集粹:處長情婦日記,有誹謗無隱私
·網友拍案:胡耀邦反腐震動中南海?
·網友拍案:長春一個“黑老大”五個官員“捧”?
·21日集粹:父母逼迫14歲女兒賣淫 喪盡天良為哪般
·網友拍案:習近平咋選拔領導干部?
·20日集粹:貪污地震捐款拷問慈善制度缺失
·19日集粹:一位美國小販的體面工作
·網友拍案:“工資高得不符合國情”誰來管?
   觀點集粹
網上第一評——人民時評網上第一評——人民時評
人民日報重要言論庫人民日報重要言論庫
·人民時評:“局長”在黨校學微博意義有多大
·觀點1+1:誰在一邊恨腐敗一邊搶“肥缺”
·人民時評:李泳式悲劇提醒女士們離貪官遠些再遠些!
·人民時評:五中全會為何再提“改革”
·人民時評:蒙牛、伊利,誰配被稱做“老大”
·觀點1+1:官員獲魯迅文學獎惹爭議冤不冤?
·人民時評:開寶馬堵路圍毆民警的富商還想捶死誰?
·觀點1+1:薪酬差十倍,當部長“不如”當高管?
·人民時評:某些官員"無恥官話"令人嘆為觀止
·觀點1+1:高考腐敗“成就”誰斂財千萬?

[一語驚壇]法治社會竟權力亂舞,讓無錢勢的百姓咋過?
[論壇]通脹,窮人"被迫補貼"富人·百姓能承受多高的CPI
[訪談]加交通部長談移民·馬偉明:落后不是國人專利
[辯論]“我爸是李剛”門如何收場·通脹警戒提至4..5%?
[博客]毛岸英犧牲的真相解密 中央軍委副主席訪朝啥目的
[博客]張召忠:中國四面楚歌? 李瑞環為何寫遺囑?
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網