尋找主流輿論和民間輿論的重疊地帶(3)--觀點--人民網
人民網

尋找主流輿論和民間輿論的重疊地帶(3)

——人民日報評論部系列文章“關注社會心態”

● 劉鵬飛

2011年07月10日15:03    來源:人民網-觀點頻道     手機看新聞

尋找主流輿論和民間輿論的重疊地帶(3)
  形式分析:改變文風,贏得麥克風

  《人民日報》系列評論站在百姓角度,用最簡單的語言說出事實,文風活潑、篇幅短小、觀點新銳,引起輿論關注。這些評論被媒體廣泛轉載,許多媒體為此刊發社論,網友也紛紛盛贊其直面現實,為民說話,越來越有人味。鳳凰衛視資深評論員呂寧思稱贊:“評論內容誠懇、坦率、言之有物”。

  人民日報海外版原總編輯詹國樞微博寫道:“一些人不大愛看《人民日報》,因為在他們印象中,《人民日報》是官辦的報紙,是隻說官話套話的報紙,是與百姓疾苦格格不入的報紙。是這樣嗎?不是的。隻要打開《人民日報》,仔細看看,還是很有看頭的,尤其是評論,尤其是近期的評論。相當給力!”

  在形式上,《人民日報》除了前不久在頭版頭條標題使用“給力”一詞,5月3日,又用整版篇幅刊登了一組讀者來信,抨擊一些政府熱衷於形象工程,卻罔顧民生,豆腐渣路、公廁、農村警務室等,這些“小事”的篇幅甚至超過了領導人相關活動報道,惹人注目。6月5日,《人民日報》頭版報眼顯著位置刊登李娜法網奪冠親吻獎杯的照片,傳播效果趕超全國市場化媒體。《春城晚報》作者“普嘉”認為,擴大新聞的影響力,就必須遵循新聞傳播規律。策略分析:平衡話語,媒體責任

  評論文章提出問題后,媒體紛紛跟進討論,在認識現象、解決問題上,得出了一些基本共識。《第一財經日報》的評論《社會管理須著眼“權益”和“表達”》認為:在利益訴求多元化、社會心態紛繁復雜的社會轉型期,扣住“權益”和“表達”這兩個關鍵詞,確是抓住了問題的核心。《華商報》評論《打撈“沉沒的聲音”是當務之急》認為:理順表達的邏輯,在社會上營造心平氣和的對話氛圍,本身就是梳理轉型時期的社會矛盾,這已經是當務之急。

  《北京青年報》評論《讓“沉沒的聲音”自由言說》認為:要傾聽弱勢群體、邊緣群體的聲音,必須依法保障他們的表達權,保障他們以多種形式和渠道合法表達訴求的權利,必須對侵犯公民表達權的行為嚴加追究。正如鳳凰網的專題“於無聲處”所說,這些評論為相持不下的爭議提供了“可以共同討論的基礎”。

  《春城晚報》6月12日推出時評版,認為黨報這些言論的尺度,所關注的問題,甚至連標榜比黨報更貼近的都市報都做不到。《羊城晚報》認為,“盡可能打撈那些沉沒的聲音”,“打撈”二字,流露了《人民日報》矢志不移的話語立場。江西撫州爆炸案當事人錢明奇上訪10年,並在新浪、騰訊等4家微博上持續呼喊了一年多,無人應答。《中國青年報》報道,《人民日報》恰巧在事發當天發表言論,提醒及時傾聽已經沉沒或即將沉沒的聲音。有媒體預言,《人民日報》的“給力”或許能影響整個媒介生態。

  從近年來社會輿論格局的轉變來看,網絡輿論的興起為弱勢群體的利益表達提供了平台。但在現實中,弱勢群體話語權依然十分薄弱,容易被暢通無阻的“精英”話語強勢覆蓋。但並非所有“社會精英”都會顧及弱勢群體的艱辛和苦難,甚至一些“精英”隻為自己和其利益相關方“代言”的現象也屢見不鮮,有時對社會問題和社會矛盾的看法也失於偏激,開出的藥方並不高明。

  自稱“江蘇農民工”的時評作家“孫維國”在《長江日報》等媒體撰文稱,弱勢群體長期以來缺乏“話語權”,甚至沒有電腦和上網的條件,自然也就談不上“網絡表達”,甚至許多時候隻能悲壯地“以身維權”。要改變這一現實,首先要暢通弱勢群體的權利表達渠道。

  而新聞時效、真相調查、立場平衡和思想深度等是評價媒體的重要標准,特別是內容是否全面和平衡等,這是媒體提升公信力的手段,也是提高影響力的有效策略。

  中國的社會輿論格局已經發生變化。有觀點稱,微博正以迅猛的勢頭,顛覆傳統媒體的話語權。但人們還存有對於微博正在被“口水化”、變成“泄憤地”的擔憂。中國人民大學教授喻國明認為,對微博“口水化”不必過分擔心。“口水化”並未揭示微博特質的全部,更不是微博這種新興媒體的本質。在微博這個新興的輿論平台上,隻要有遵守法律、遵守道德的大規則約束,它就會是一個有利於社會輿論建設的平台和工具。

  
【1】 【2】 【3】 【4】 

  
 
(責任編輯:楊鐵虎)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客