人民時評:我們要以造假向歷史謝罪?
張顯峰
  2006年11月29日20:29 【字號 】【留言】【論壇】【打印】【關閉
 
  新京報11月24日報道說,歷時28年的恭王府府邸騰退工作正式結束,共耗資數億元。將來,王府的原址上將按照清同治、光緒年間的王府原貌復建為兩個院落。2008年春季,恭王府府邸將作為王府博物館開門迎客。

  這樣一則新聞,會讓很多人讀出不同的況味來。是該為我們遲到的醒覺高興,還是為以往(以及正在發生著)的無知含羞?一個社會的發展,必然要不斷革故鼎新,然而,對於先人留下的東西,我們很多時候是充滿了“征服”欲望的,霸佔,直至毀滅。甚至以為,破壞得越徹底,越能顯示我們“進化”的速度與智慧。

  當一處處具有文化和歷史地標價值的古老風景凋零、淪落,那些號稱承載著民族文化的千年古都,實際上正在一步步走向“名存實亡”的境地。“拯救”恭王府的意義既顯得彌足珍貴,又“微不足道”──失去的永遠失去,那個復建的王府院落只是后人自作聰明的贗品,倘若真能讓我們幡然悔悟,悔對我們過去的無知和謹誡重蹈愚昧的覆轍,也算這28年的光陰和數億元的財力沒有白費。

  然而,我們眼前的事實卻強烈得傳遞著一種信息:能夠汲取教訓的時候少,“好了傷疤忘了痛”的例子卻很多。很多地方大張旗鼓地拆著古老的、有價值的古街道、院落、建筑,又轟轟烈烈造起一批假的去填充,還名曰“文化名城”、“發展商業”。

  我不反對利用我們現代人的審美和聰明才智創造傳世之作,但這不意味著要革了一切舊東西的命,何況再建的假古董,多是一些既無古意也失去了現代美感的敗筆之作,這似乎更像是辱沒文化的名分。現在,一些地方一談起文物保護就大喊缺錢,其實是真的沒錢,還是保護文物不如修個假的東西有“效益”、見“政績”?

  難道我們要以造假向歷史謝罪?

  什麼時候我們能夠真的警醒?半個世紀前,梁思成等人為保護北京古城四處奔命。可后來,城牆沒了,四合院也日漸消失在高樓大廈的縫隙之中。1999年9月,著名美籍華裔建筑大師貝聿銘先生來到北京。在接受記者採訪的過程中,他談到梁思成和北京古城的保護時,一再惋惜地說:“太遲了!太遲了!”

  今天,面對那些崛起的假“文物”,我們能從它身上讀出怎樣的價值?我想倘若真有一點價值,那就是,它以最刺目的形式記錄著我們曾經怎樣愚蠢地對待過我們的城市和歷史。 
 

來源:人民網—觀點頻道


相關專題
· 評論員文集
· 人民網原創評論庫
· 網上第一評——人民時評
相關新聞:
· 人民時評:異地關押“黑老大”的警示 2006-11-28 20:26:39.82997
· 人民時評:中國社會陷入“身份危機”? 2006-11-27 20:30:36.208666
· 人民時評:患者滿意度 何以受質疑? 2006-11-27 20:27:07.629159
· 人民時評:租房不登記,公安能不能罰款? 2006-11-25 12:51:15.672196
· 人民時評:從默多克挨"炮轟"看媒體道德 2006-11-25 12:03:48.148549
· 人民時評:解心結棄包袱  心舒氣緩才和諧 2006-11-24 20:50:38.333592
· 人民時評:公開預算 讓納稅人的錢花在明處 2006-11-23 20:28:34.210771
· 人民時評:政府採購應該向誰傾斜? 2006-11-29 20:25:14.376125
· 人民時評:美國人拍南京大屠殺的思考 2006-11-28 20:24:44.953106
· 人民時評:“好了傷疤忘了疼” 有人又吃果子狸 2006-11-24 20:53:30.498245

打印文本   我要糾錯  查看留言   強國社區   給編輯寫信    E-mail推薦
 



鏡像:日本  教育網  科技網
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 招聘英才 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 網站律師 | 聯系我們 | ENGLISH 
京ICP証000006號|
網上傳播視聽節目許可証(0104065)| 京朝工商廣字第0394號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved