人民網>>觀點>>報系言論

人民時評:從高州考生“死而復生”看謠言的網絡傳播
余暉
  2006年07月11日20:15 【字號 】【留言】【論壇】【打印】【關閉

人民時評
網友說話
評論靶子
觀點周刊



·公告:“五一”網絡有獎調查20位幸運網友名單
·人民視點:鬧劇 笑話 慘劇 三位少女的今年夏天
·人民視點:建黨85周年  重溫《人民日報》社論
·人民視點:風雨85年,網友對黨說……
  今年3月1日開始施行的《治安管理處罰法》規定:“散布謠言,謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款”。日前,據媒體報道:在網上炮制“高州考生被打死”謠言的兩名造謠者被警方抓獲。7月8日,廣東省高州市公安局依法對二人進行治安處罰。造謠就要受到懲處,現實生活如此,被許多人稱作虛擬世界的互聯網同樣要遵守這一規則。

  高州一事原本並不復雜。網上所指的高考學生名叫藍海波,是高州市第二中學高三年級學生。6月21日上午,藍海波與其母親在高州市城西市場路邊擺賣蔬菜,因拒交管理費與市場物業管理人員發生沖突,雙方均受傷。經高州市公安局法醫鑒定,藍海波及市場管理人員均為輕微傷。網上反映高州執法者打死高考學生、引發游行示威等信息,純屬謠言。

  一場不大的沖突到了網上,就成了聳人聽聞的“高州工商局打死剛考上清華的學生”事件。藍海波在貼文中先是被“打死”,隨后又“死而復生”,變成他的“睪丸已經被踩爆、胸骨好像也斷裂了”﹔高校錄取工作剛剛開始,考了524分、還沒有收到任何大學通知書的藍海波在造謠者的筆下早已“以優異的成績給最高學府——清華大學錄取”……

  於是,網民們激動了,憤怒了。在同情、聲援這名“被打死”、“被打殘”的“清華考生”的同時,聲討、甚至謾罵的“磚頭”也砸向了故事中的施暴者。高州工商局等有關部門的形象受到損害,工作受到干擾,當地一些百姓的日常工作和生活也受到了影響。

  這一切隻是緣於兩位造謠者隨心所欲地敲擊鍵盤、點擊鼠標——一個是將聽來的情況,加上自己編造的內容,發在網上論壇中﹔另一個則是在該傳言的基礎上,編造了“內臟被打爛,睪丸都被打爆”的虛假情節,貼到了互聯網的留言板中。謠言就這樣出籠了。

  應該說,除了一些別有用心者為達到不可告人的目的,蓄意捏造事實,謠言惑眾外,許多謠言都是這樣道聽途說,以訛傳訛制造出來的。高州事件也不例外。不同的是,此次謠言被放到網上,因了互聯網的高速、快捷、廣泛等特性,使其擁有的殺傷力遠遠超過了現實生活中口口相傳的隻言片語。

  去年年底,上海警方也曾對在網上散布“有人在鬧市區用帶有艾滋病病毒的針頭襲擊行人”謠言的兩名造謠者吳某和桂某進行了治安處罰。吳某、桂某事后均后悔不迭,稱沒想到自己不負責任的行為竟鬧得社會上人心惶惶。他們向警方具結悔過。假如高州事件的兩名造謠者事先看到了這則悔過新聞,不知他們是否還會那樣去做。

  近年來,中國的網民以令人意想不到的速度猛增。現在,不到13個人中就有一個是網民。人們的工作、生活越來越離不開網絡。然而,不少人在享受網絡帶給我們的便捷和高效的同時,卻很少或從來沒有思考一下自己在網絡中應承擔怎麼的責任和義務。網絡世界可以擁有虛擬的身份,但是辦網、管網、用網的卻是實實在在的社會成員,是應該擁有道德感、責任心的真實的人。正因為網絡的傳播速度快、影響力大、覆蓋面廣,我們在網上的言行才應更加規范有序。

  當然,要遏止網絡謠言的散布和傳播,除了用網者的自律,以及執法機關的依法嚴懲外,相關部門及時發布真實信息也是遏制謠言進一步傳播、把危害減到最低的重要一環。

  6月19日,高州沖突發生﹔6月22日,謠言貼文出現在互聯網上﹔7月8日,廣東高州市公安局依法對二人作出治安處罰。從貼文出現到對造謠者進行處罰,時間過去了半個多月。如果說公安偵察、辦案需要較長的時間,那麼,搞清並不復雜的事情真相,並及時向公眾發布信息,做起來並不難。

  網絡時代,信息傳播比以往任何時候都更體現出先聲奪人的特點,誰先發出聲音,誰就在傳播上獲得了首應效應,就會立刻佔據網上的輿論空間,哪怕這個聲音是不真實的﹔后來的聲音,即使是真實的,要讓人接受、認同就會變得非常困難。從這個意義上來說,誰在最短的時間內、以最快的速度發布信息,誰就最容易佔據網上輿論的主動權。但願我們那些習慣於出事后能壓就壓、能拖就拖的官員們能明白這個道理,不要把主動權拱手讓給造謠者。

  此文落筆前,筆者曾在網上打入相關詞語進行搜索,頁面上出現了數百條相關信息,逐一點擊進入,除了少數頁面顯示“該貼文未通過審核”等字樣外,為數不少的謠言貼文仍原汁原味地保留在那裡。看到這些貼文,不知又有多少不了解真相的網民要激動、要憤怒啦。

  對此,筆者不禁要問,及時澄清事實真相,刪除有害信息,不是網站經營者、管理者理應承擔的責任嗎?這些對謠言聽之任之的辦網者和管網者,在網絡謠言的傳播中擔當著怎樣的角色?又該受到怎樣的處罰呢?

來源:人民網—觀點頻道
相關專題
· 人民網原創評論庫
· 余暉專欄
· 網上第一評——人民時評
相關新聞:
· 人民時評:什麼都要“高層關注”暴露了什麼? 2006年07月10日
· 人民時評:從一位市委書記的手機故事想到的 2006年07月10日
· 人民時評:有人為李宇春"捉刀"與媒體"操刀" 2006年07月08日
· 人民時評:怎樣才是對“七·七”最好的紀念 2006年07月06日
· 人民時評:不忘“七七事變”,紀念勇敢的中國人! 2006年07月06日
· 人民時評:腐敗團伙如此操縱公安亂斷命案! 2006年07月05日
· 人民時評:“黑老大”拉出公安局副局長整仇家? 2006年07月04日
· 人民時評:"政績突出"豈能與"免試讀研"劃等號? 2006年07月03日
· 人民時評:今天的大學生能健康地為祖國工作多少年? 2006年07月03日
· 人民時評:守住公正公平的底線最重要 2006年07月01日
頻道精品
人民時評
·一個女貪官韓桂芝到底能帶出多少泥?
·憑什麼局長就得配上萬元的電腦?
·又一個官員被判死緩的冷思考
·從韓相辭職看官員榮恥
·有感溫家寶總理最感動和痛心的事
·黑社會為什麼在新化縣橫行七八年?
·中國人離諾貝爾獎到底有多遠?
·面對文化逆差 中國果真就強大了嗎?
·治亂收費 撤八百校長以謝天下
·有感市委書記對房地產商的硬氣
...更多
精品制作
·人民視點:從副市長被判13年看八榮八恥
·人民視點:直擊“臨高現象” 縣長上網不穿馬甲
·人民視點:新風 怪象 丑態 3月聚焦3位“縣官”
·網友熱評:醫生既是替罪羊,又是操刀手?
·網友熱評:有些地方的一把手就像土皇帝
·網友熱評:泰森瞻仰毛主席遺容 感嘆自己渺小
·網友熱評:職稱外語考試勞民傷財,取消大快人心?
·評論靶子:“法院就是我”是權力赤裸裸的發瘋
·評論靶子:賣淫猛料頻曝,誰在妖魔化女大學生?
·評論靶子:全國舉重冠軍鄒春蘭靠搓澡過活
...更多
請注意:
  1. 遵守中華人民共和國有關法律、法規,尊重網上道德,承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
  2. 人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
  3. 您在人民網留言板發表的言論,人民網有權在網站內轉載或引用。
  4. 如您對管理有意見請向留言板管理員人民日報網絡中心反映。
精彩推薦:
藥價不貴 藥品不能當饅頭賣?
藥價不貴 藥品不能當饅頭賣?
何祚庥:隻怨“誰叫你不幸生在了中國”
何祚庥:隻怨“誰叫你不幸生在了中國”
從孫英杰一審勝訴看辨真與打假
從孫英杰一審勝訴看辨真與打假
貪官供出富布斯富豪,5億國資這樣流失
貪官供出富布斯富豪,5億國資這樣流失


熱點新聞榜
1  人民時評:從一位市委書記的手機故事想到的
2  是誰敢放狂言要“擺平”中紀委?
3  我們讀膩了“楊振寧的幸福生活”!
4  張靚穎的“派頭”咋比希拉克還大?
5  人民不要的干部,黨也不能要!
6  由紀委“偷拍”暗訪想起康熙微服私訪
7  10日集粹:“沈陽嫖娼疑案”應異地審理
8  人民時評:什麼都要“高層關注”暴露了什…
9  貪官並不缺錢花,還要受賄干嗎?
10  2652名干部在“吃空餉”,還是在貪污?
...更多
  
人民網搜索  互聯網搜索








   

鏡像:日本  教育網  科技網
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 招聘英才 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 網站律師 | 聯系我們 | ENGLISH 
京ICP証000006號|
網上傳播視聽節目許可証(0104065)| 京朝工商廣字第0394號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2006 by www.people.com.cn. all rights reserved