新京報:職稱評審,評委何以敢公然索賄?--觀點--人民網
人民網

新京報:職稱評審,評委何以敢公然索賄?

2012年05月06日09:50    來源:新京報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號
  5月5日新華社報道,今年湖南高校教師職稱評審5月3日開始。評委名單剛定,一些參評教師即獲悉名單,開始一年一度的瘋狂送錢活動。今年體育專業評委劉一兵教授被指為方便老師們送錢,在新天賓館開了套間並廣而告之,一時門庭若市。最新消息說,湖南省教育廳已終止了劉一兵教授評審專家資格。

  就在上周,武漢大學剛爆出一名副教授因未評上教授,找評委會成員“干架”的丑聞,現在再現職稱評審專家公然索賄的丑聞。高校職稱評審的“黑幕”,是到了該好好治理的時候了。

  一些職稱評審專家之所以明目張膽地開房接受賄賂,蓋因這類事在有些地方已心照不宣,成為潛規則。以網友爆料的消息分析,能打聽到評委名單,能收到索賄短信,能在某個時間節點前將賄賂送進去,已經要“燒高香”了,這表明,某些高校的職稱評審,已完全異化為“權學交易”。評審專家用評審權尋租,而希望能評上職稱者,四處運作,“跑職稱,要職稱”。

  需要注意的是,這是湖南省全省范圍的評審,還不是一所擁有職稱評審權的高校內部的評審。在全省范圍內,有省教育廳的監管,評審專家尚能如此運作,一些高校關起門來進行的內部評審會怎麼樣?如此職稱評審,評的哪是學術貢獻與專業水平,分明是權力大小、金錢多少,以及運作手段的高明與否。

  湖南及時停止涉事專家的評審資格,是值得肯定的。但對此事的處理,不能止於此。對這一事件,一方面要啟動學術調查,調查所有涉事專家的學術違規行為,如果違規事實確鑿,不但要取消其評審專家資格,還應給予取消學術頭銜等處罰。另一方面要啟動司法調查,評審專家公然索賄,已經觸犯《刑法》,應追究刑責。

  另外,湖南省還有必要以此為線索,展開對高校職稱評審的全面調查。除了調查評審專家的索賄行為之外,還要治理“跑職稱,要職稱”。這同樣是影響職稱評審公平、公正的違規行為。對於運作、公關者,應視情形取消其評審職稱的資格,同時追究法律責任。

  要治理日益嚴重的學術評價、評審異化現象,關鍵在於取消學術行政評價、行政評審。從本質上說,目前幾乎所有的學術頭銜評審、科技成果評審、職稱評審,其實都是行政評價、行政評審,是以行政為主導進行的學術評價行為。在行政主導之下,所謂的專家是行政機構遴選出來的,進而學術的評價,很難堅持學術標准,而會演變為行政指標和利益標准。改變現行的學術評價模式,在高校和科研院所等機構成立能獨立運行、不受行政干擾的教授委員會、學術委員會,建立現代大學制度和現代科研院所制度,才能阻止學術評價、評審的異化趨勢。

  □冰啟(學者)
(責編:張玉珂、游海濱)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 觀點集粹
  • 精彩博客