工人日報:比“狼”更難捕獲的或許是真相--觀點--人民網
人民網

工人日報:比“狼”更難捕獲的或許是真相

莫禮君

2012年03月31日09:14    來源:工人日報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號
  據《齊魯晚報》等媒體報道,這幾天,山東棗庄“野狼傷人”事件鬧得沸沸揚揚、跌宕起伏。3月23日,滕州當地稱活捉一隻白色“母狼”,但隨后有居民稱這隻“狼”是自家的哈士奇狗,專家也鑒定這隻動物確為哈士奇。目前,滕州市林業局公安科已將這隻飽受爭議的“狼”帶走進行鑒定,稱鑒定結果將向社會公布。

  從當初的“該不該開槍打狼”,到如今的“打的是狗還是狼”——這一公共事件還真有點兒戲劇性。地方部門說打的就是狼,市民說打的是我家的狗,專家有的說是狼、有的說是狗……一時間,媒體忙不迭地普及哈士奇和狼的區別。但知識是知識、真相是真相,滕州警方打死的究竟是什麼、帶走鑒定的又是什麼?答案顯然隻有一個。

  “狼來了”,人心惶惶﹔狼死了、狼被抓了,卻可以鑼鼓喧天。這當中,有一點恐怕是肯定的:狼越是凶狠歹毒,越是映襯出“滅狼”者的勞苦功高。但無論是狼是狗,肯定有人犯了錯誤。

  所謂“知錯即改、善莫大焉”,地方職能部門又不是研究狼群的動物專家,何況專家也有不靠譜的時候,所以就算認錯了狼或狗,也談不上多大的錯誤。詭異的是相關部門的神秘與猶疑:第一,3月27日上午9時,一輛帶有“森林消防”字樣的越野車駛進滕州市人民公園動物園,七八名工作人員前往狼舍,但當他們看到記者后,卻匆匆離開﹔第二,飼養“疑似白狼”的工作人員說,“現在上面給的壓力大,什麼都不讓說、不讓問……”﹔第三,滕州警方及林業等部門對外界的打探諱莫如深,棗庄當地有關負責人甚至表示,社會關注度大了“讓他們非常被動”。

  心底無私天地寬。越是回避,越容易造成流言發酵傳播。目前,民意的揣測無非有二:一是官方確實搞錯了,礙於面子,又死不認錯,於是推諉塞責,或者還在想法子暗度陳倉﹔二是其實有關部門早就心知肚明,隻不過抓了隻“替罪狗”來李代桃僵,給自己博點面子和成績。但既然事件鋪陳到這個分兒上,謊言恐怕隻會越扯越大,最壞的結果是需要用另一個更大的謊言來圓謊,最后終於無可收場,公權斯文掃地。

  認錯很簡單,但要指望一些公職部門認錯,其實挺難。在此前的一些冤假錯案和公共事件中,有關部門不時展露“扯謊不臉紅”的底氣與演技,“引咎辭職”喊了多少年,但城門失火的時候,最后檢討的多是“池魚”。

  尊重真相,讓坦承成為面對爭議、問題的一個基本原則,是公眾期待,也是公職部門應該努力的方向。

  這世間,比狼更難捕獲的,或許是事件的真相。

(責編:張宏、齊賀)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 觀點集粹
  • 精彩博客