28日集粹:白菜價買國有礦,7000萬元嫁女的連續劇如何收場?--觀點--人民網
人民網

28日集粹:白菜價買國有礦,7000萬元嫁女的連續劇如何收場?

2012年03月28日15:45    來源:人民網-觀點頻道     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號
■齊魯晚報:為行刺醫生叫好是可怕的"社會病"

  因為對醫生的診斷方案不滿,未滿18歲的患者竟然懷揣尖刀,沖到其他診室對無辜的醫護人員行凶,造成一死三傷。這並非一起典型的醫患糾紛事件,當事人之間並不存在任何過節糾葛,只是純粹的暴力傷害案件,但令人意外的是,不少人竟然對這種暴力手段採取了縱容支持的態度。事發后,網上就此事進行了民意調查,參與的6161人中,竟有4018人表示"高興"。這種嚴重扭曲的是非觀,更令人嘆息。

■千龍網:兩個月抽走98噸自來水,老太太摁的不是馬桶是寂寞

  白花花的自來水在老太太頻繁的“一摁”中流走了,卻無法令人讀出浪費的心疼,反而倍添莫名的心酸。這不過是農村老人進入城市生活狀態的真實體現。新環境伴生精神層面的空寂,導致行為變形。老太太的感受不是孤例,隨著城市化步伐的加快,越來越多的“空巢老人”開始選擇“老年漂”,進入城市跟子女生活在一起。老太太摁的不是馬桶是寂寞,是老年人進入城市的關鍵“按鈕”。

■廣州日報:白菜價買國有礦,7000萬元嫁女的連續劇如何收場?

  7000萬元嫁女,出手如此豪奢,讓世人側目,有人感嘆“朱門酒肉臭,路有凍死骨”,有人嘲笑前去捧場的各路明星見錢眼開,還有人審思富豪的財富觀。而媒體披露,邢利斌第一桶金來源於租賃經營的柳林縣金家庄鄉辦煤礦,隨后其以8000萬元的“白菜價”獲得了當地最大、儲量15億噸的國有企業柳林縣煤礦的全部股權,進而一躍成為柳林首富。這不能不讓人產生曖昧聯想,邢為何能以“白菜價”收購富礦?為何能夠收購成功?又是誰主導收購煤礦的?此外,8000萬元從何而來?諸如此類的疑竇,需要一一化解。

■北京晨報:從湯唯失態大哭談起(組圖)

  可能有人說湯唯也是在作秀,那我們希望看到類似的有些狼狽的“秀”,因為我們想不出既往名人面對受捐者苦難時不失態的理由,是因為怕當眾大哭影響了自己靚麗的形象,還是真的沒有看到值得哭的人或事?無論是哪種都有失慈善的誠意,缺乏放下身段幫助別人的真誠……

■廣州日報:“為黨PK為人民”雷語再現尷尬了誰

  網友不無嘲諷地說:現在某些官員真是懶到家,連呵斥記者都想不到新詞,而抄襲現成的。網友這樣說時,內心肯定充滿無力感和無奈感。當年“為黨說話還是為人民說話”的雷語已成一個笑話,當事人也受了懲罰,據說這一雷語還作為考題進入不少地方公務員考試的試卷。可是,同樣的雷語再現官場,仿佛扇了民眾和輿論一個響亮的耳光:  
 
■長江日報:“為人民服務還是為黨服務”,是誠實還是無知?

  中國的官員是越來越具有娛樂精神了,犀利語錄頻頻曝出,戳中圍觀群眾笑點。前有鄭州市規劃局官員質問記者“替黨說話還是替老百姓說話”,今有畢節市文主任掉進“同一條河流”,被輿論嬉笑怒罵,口誅筆伐,也不知道是實誠還是一時腦子短路。在公眾看來,類似事件顯然具有黑色幽默效果。

■華西都市報:“教授抄襲”背后的原創困境 

  教授論文抄襲已是司空見慣的事,以至於社會上已經產生了“審丑疲勞”。不過,身為教授卻去抄襲本科生的論文,未免顯得太“沒出息”。張麗教授抄襲盧迪的論文一事,重點當然不在教授抄襲越來越“檔次低”,不在於1000元賠償與10萬元的索賠金額相去甚遠,甚至也不在於教授抄襲凸顯的學術倫理淪喪,而在於,為何這篇本科生的論文會引起一位教授的關切,進而不惜泯滅學術良心而悍然抄襲?

■南方日報:沒有權利保障,醫患都是弱者

  醫患矛盾存在這樣一種現象:雙方都“搶著”表明自己是弱勢一方。站在專業知識的層面上,醫生一方無疑是佔領高地的,正因此,一些無良醫生才有可能憑借各種大處方大賺昧心錢。這就涉及醫生群體自律與他律的問題,包括醫生真正濟世救人、心懷父母心,主動排除各種金錢利益的干擾﹔也同樣包括監管部門對這種黑暗現象決不姑息,遇一例嚴厲查處一例,堅決把害群之馬清除出醫療隊伍。

■齊魯晚報:對“狼來了”不聞不問才讓人笑話

  狼患不除,百姓難安。當地警方不放過任何一個線索,不放過任何一隻“疑似狼”,正是保護公眾安全的需要。不能因為出現“指狗為狼”、“打狼抓狗”的錯誤就覺得全都辦砸了。從某種層面上看,“打狼不成,抓了條狗”並不可笑,如果聽到群眾喊“狼來了”,民眾生命受到威脅了,有關部門仍然不聞不問、不管不顧,那才是讓人笑話的事情。
(責編:張宏、王倩)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 觀點集粹
  • 精彩博客