華西都市報:“教授抄襲”背后的原創困境--觀點--人民網
人民網

華西都市報:“教授抄襲”背后的原創困境

薛世君

2012年03月28日10:05    來源:華西都市報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號
  2010年年底,北京體育大學在讀碩士生盧迪發現,一篇署名洛陽某高校體育部張麗教授的文章涉嫌抄襲自己的論文,95%以上的內容幾乎一模一樣,遂於2011年起訴張麗,索賠10萬元。3月26日,法院一審判決認定張麗抄襲,要求其賠償1000元。

  教授論文抄襲已是司空見慣的事,以至於社會上已經產生了“審丑疲勞”。不過,身為教授卻去抄襲本科生的論文,未免顯得太“沒出息”。張麗教授抄襲盧迪的論文一事,重點當然不在教授抄襲越來越“檔次低”,不在於1000元賠償與10萬元的索賠金額相去甚遠,甚至也不在於教授抄襲凸顯的學術倫理淪喪,而在於,為何這篇本科生的論文會引起一位教授的關切,進而不惜泯滅學術良心而悍然抄襲?

  從報道中我們可以知道,這篇被抄襲的論文,是盧迪本科畢業時通過購買大鼠實驗觀測,分析出運動性貧血早期發生時,動物血清中鐵、鎂、鋅、銅、鈣5種微量元素的變化規律,撰寫了這篇名為《運動性貧血大鼠血液中五種元素的變化》的論文。由此可見,這篇論文的最大價值在於其原創性。張麗教授之所以不惜名聲去抄襲一名本科生的論文,應該就是看中了這篇論文的原創價值,而由其抄襲行為也折射出,國內某些教授的學術原創能力,何其蹩腳。

  多年以來,國人一直有一種“大成就情結”——渴望國內學者有所突破,事后又因無人“突破”而泛起“酸葡萄心理”。眾所周知,科研治學最看重的就是學術原創性和學術價值,而不是撰寫了幾本專著、發表了多少論文。而國內大多學者的“軟肋”,恰恰就在於原創性不足,專著多為“編著”而成,論文多為拼湊之作,壓根就與人家的原創要求有天壤之別。原創能力不足,何談培養杰出人才?

  有數據顯示,我國科技人員發表的期刊論文數量已躍居世界第一。然而統計數據又顯示,我國論文平均引用率隻有10%左右,平均引用率排在世界100名開外。這也意味著我國學者的大多數論文是“無效生產”。究其原因,就在於原創性匱乏。

  “教授抄襲本科生論文”一事,再次將科研界、學術界的原創力不足問題暴露在人們眼前,盡管是以丑劇的方式。如果我們積極改變目前的學術評價機制,滌清滑坡的學術倫理,杜絕抄襲、鼓勵原創,那麼我們還有可能,導演一部學術科研的喜劇出來。否則,就隻能看學術、科研界繼續演繹令人唏噓的悲劇了。

(責編:張宏、齊賀)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 觀點集粹
  • 精彩博客