揚子晚報:面對醫患血案,有種“高興”叫沒人性--觀點--人民網
人民網

揚子晚報:面對醫患血案,有種“高興”叫沒人性

曹林

2012年03月27日09:06    來源:揚子晚報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號
  哈爾濱一醫院發生患者捅死一人、致傷三人事件后,騰訊網轉載的此事件新聞報道后面,竟然有4018人次(佔65%)在“讀完這篇文章后,您心情如何”的投票中選擇了“高興”,而選擇“憤怒”、“難過”和“同情”的,分別隻有879、410和258人次(3月26日《中國青年報》)。

  患者捅死醫生的悲劇讓人震驚——可比這種醫患沖突悲劇更讓人震驚的,是這種“65%網友表示出了高興”。這種莫名其妙的“高興”,這種不合時宜的“高興”,讓人感受到了比醫患沖突更可怕的網絡暴戾之氣,感受到了現實的殘酷和冷峻。

  是的,這個“65%網友表示出了高興”的調查數據,可能並非真實的民意反映。問題首先可能出在“表情”的選擇上,在這樣的悲劇新聞之后,設置一個“高興”的選項,本身就是一種變態的誤導。然后,很多網友也許並非真的“高興”,他們根本沒有細看新聞內容,就想當然地選擇了“高興”﹔還有,也許他們內心是“同情”的,可在網絡這種不靠譜的語境中,他們無厘頭地選擇了“高興”。無論如何,這種“高興”並不能反映真實的網友心態。

  但不管我們如何去淡化這種“高興”,都無法回避一個事實,面對這起悲劇,可能確實有人真的“高興”——“高興”的比例絕沒有65%,但是,面對這種應該“憤怒”、“難過”和“同情”的血腥悲劇,即使隻有一個人“高興”,也是讓人無法理解的,也是足夠讓人震撼的:高興什麼呢?面對這種血淋淋的場景,面對無辜的受害者,面對撕得血肉模糊的醫患關系,我們怎麼高興得起來?

  表現出“高興”的網友,可能一直是站在患者的立場、以受害者的仇恨心態來看待醫患沖突的,認為不道德的醫生既謀著病人的財,又害著病人的命。“高興”的人未必是多數,可帶著對立的心態看待醫生的人,絕不是少數。正是這樣的心態下,一出現醫患沖突,輿論必然會先入為主地站到患者一方,去抨擊醫生的無良。面對醫生被砍的“高興”的取向,正是以這種輿情為基礎的。“高興”者認為這是罪有應得,這是一種報應,這是患者的反抗,於是找到了一種報復的快感。可是“高興”者沒有顧及這樣的現實,在這起沖突中,起碼既有的調查顯示,醫生是無辜的,醫院也是無辜的。

  這樣的“高興”,將醫患的沖突、將輿論對醫生的誤解,表現得淋漓盡致。可想而知,這種在醫生尸體旁的“高興”,會激發怎樣一種群體的對立感和互相不信任感。你能指望一個被這種“高興”激發出“不高興”的醫生,會心平氣和毫無心理障礙地給病人看病嗎?最終的受害者,還是病人。

  最應該互相信任的兩個群體,表現出了勢如水火的對立。一位醫生朋友憂心忡忡地跟我說過:這種不信任,表面上受辱、受傷、受害的是醫生,其實最終受害並為之埋單的都是患者,因為患者在數量上雖然是大多數,卻必須依賴醫生,這是由醫患關系決定的。我明白,醫生朋友絕不是想拿“最終受害的還是患者”來綁架患者,這是作為一個受過羞辱的醫學工作者的肺腑之言。

  面對醫患血案,有一種“高興”叫沒人性。這種“高興”表明雙方的沖突已經到了不可調和的極端地步。如此冷峻的現實,拿什麼能夠救贖呢?答案在誰那裡呢?

(責編:齊賀、張宏)
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
時政要聞
  • 精彩熱圖
  • 觀點集粹
人民日報重要言論庫
重要理論
時政資料