惡搞涂鴉,杜甫何以成另類“懸浮照”?--觀點--人民網
人民網

惡搞涂鴉,杜甫何以成另類“懸浮照”?

李振忠

2012年03月26日13:53    來源:人民網-觀點頻道     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號
圖為網上流傳的“杜甫很忙”系列畫作
圖為網上流傳的“杜甫很忙”系列畫作
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 【9】 【10】 
【11】 【12】 【13】 【14】 【15】 【16】 【17】 【18】 【19】 【20】 
 

  3月25日《濟南時報》報道:今年恰逢詩聖杜甫誕辰1300周年。近日,杜甫突然在網絡爆紅,關於他的涂鴉圖片在微博上瘋轉,儼然成了微博紅人。在這些對語文課本圖片的“再創作”裡,杜甫時而手扛機槍,時而揮刀切瓜,時而身騎白馬,時而腳踏摩托……被好事的網友戲稱為“杜甫很忙”。

  學生對課本人物的惡搞,早見於關漢卿。在關漢卿的惡搞圖片中,關漢卿騎上了摩托車,很“拉風”地騎行於課本之上,那飄飄美髯,就仿佛是在大漠黃塵之中。而杜甫的惡搞圖片,顯然又進步若干,在某網的配圖中,杜甫不僅端起了狙擊步槍,還端起了“小姐”,杜甫不僅抽起了煙卷,而且化身各色卡通人物。那麼,這種惡搞恐怕就遠遠不是諷刺,更不是幽默,甚至也算不上惡作劇,隻能說是一種無厘頭的徹頭徹尾惡搞了。

  想起了另一種“正確的惡搞”,那就是“懸浮照”。“懸浮照”一出,立馬就有“善P人士”將“懸浮照”主角PS到各大論壇,不僅PS在外國領導人身邊,甚至PS到了《最后的晚餐》上。其表情滑稽可笑之外,諷刺與幽默效果均俱,這當然也是“懸浮照”PS版所帶來的輿論正效益。反之,針對杜甫的惡搞,則顯然只是一種無原則的無厘頭,所帶來的當然是一種道德滑坡、精神文明滑坡之下的正義迷失。

  有網友持如此觀點,那就是我們也曾如此“惡搞”過。但所有的“惡搞”,均應當在防微杜漸之列。過去不是沒有學生惡搞書本人物,然而卻沒有一個學生直接在書本人物身上“作畫”,更沒有如此超出底線的惡搞。杜甫都“抱小姐”了,那學生們的思想裡還能剩余多少陽光?社會的陰暗面均被學生們反映到了杜甫身上,那社會現實當中又到底哪裡病了?

  古代讀書人講求“敬惜字紙”,意思是連所讀的書本之紙頁,也要敬重如神,否則就要受到懲罰。而過去的學生們所讀書本,至少要工工整整的包上書皮,而現在的為了“惡搞”杜甫而書本脫銷,此種敬惜又哪裡尋得到?因此說,即便是小范圍的惡搞,也應當有所批評、有所引導,而如此大范圍長時間“深”層次的惡搞,恐怕就不能用“可以原諒”來寬宥了。

  杜甫草堂宣傳人員稱,今年恰逢詩聖杜甫誕辰1300周年,館內的紀念活動正在籌備,這個現象引起大家關注杜甫是好事,但網友創作時也要考慮杜甫的身份地位,尊重傳統文化,“有些創作不雅。”惡搞杜甫,無關“關注”,“好事”當然更無從談起,甚至也無關對杜甫的學問、詩情,更無關“詩聖”為民生而詩的宗旨。

  惡搞涂鴉,杜甫何以成另類“懸浮照”?其實按照惡搞“懸浮照”的標准來比對杜甫被惡搞,杜甫比“懸浮照”主角更其不堪。而杜甫又是當然的偉大詩人,那麼,杜甫被惡搞,豈不是惡搞錯了對象?
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 【9】 【10】 
【11】 【12】 【13】 【14】 【15】 【16】 【17】 【18】 【19】 【20】 

 

(責編:張宏、張玉珂)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 觀點集粹
  • 精彩博客