華西都市報:哈士奇還是“小灰灰”?--觀點--人民網
人民網

華西都市報:哈士奇還是“小灰灰”?

鄧海建

2012年03月26日10:44    來源:華西都市報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號

  3月23日上午,山東棗庄滕州警方再次抓獲一隻狼。經動物園工作人員鑒定為五歲左右的白色母狼。但網民王先生卻稱所謂“母狼”其實是自己家5歲的哈士奇寵物狗,名為Lady,性格溫順,是不慎從家中跑出的。目前,王先生正和動物園交涉希望盡快帶自己的寵物狗回家。(3月25日《新快報》)
  就在地方部門要為“捕狼殲滅戰”奏響凱歌的時候,網友卻堅稱此狼是自家的哈士奇。此般戲劇沖突,引得十數萬網友駐足圍觀。有說“我家鬆獅表示壓力山大”,有說“誰叫你不學好普通話、倒霉了吧”……
  話說回來,疑問當前,審慎判斷。動物園人士說是狼,野生動物專家也說是狼,且都給出了似有專業的証據,譬如“從聲音判斷,的確是狼的聲音”、“從眼睛來看,狼的眼角是傾斜的,不是平的,而狗的眼睛一般來講眼角是平視”,如此等等。但網友一個顛覆性的帖子,似乎立時就扭轉了“母狼被捕”的事實,眾口一聲地對地方部門的抓狼行動諷刺挪揄,在這樣的公共輿論場,有的是對“公權”的習慣性解構,有的是對專業話語的習慣性“反讀”,蛛絲馬跡的質疑,都會被幻化為火焰山的芭蕉扇,見風點火,一發不可收。
  或許,這是“磚家”透支公信的悲愴現實。本來簡單得不能再簡單的公共事件,因為有“民意”的顛覆,立時“狗狼莫辨”。這是一場詭異的群體狂歡,但是非不分、真相模糊的狂歡,於“捕狼”事件沒有一絲一毫的增益:一方面,誰也搞不清楚棗庄地區的“狼”,是不是真的被一隻隻捕獲,地方民眾的安全感在狂歡中散失殆盡,剩下的是愈發嚴重的惴惴不安﹔另一方面,此事本可以順帶著警示我們反思“流浪狗的安全問題”等命題,惡狗傷人事件的危害性並不比傳說中的狼來得仁慈,然而,狂歡無助於任何理性的價值反思。
  有狼,還是無狼?真狼,還是假狼?問題是誰說了算、誰說了能讓人信服。社會信任的斷裂,衍生的是無妄的“懷疑一切”,於是“假惡丑”成了天然的、最可信賴的“真實”。哈士奇還是“小灰灰”?市民當然有質疑的權利,但是面對這樣單薄的質疑,公共輿論是不是應秉持更大的警惕?對不靠譜的所謂真相的信任,不過是又一次“快閃秀”——看似不約而同,不過是伺機而動。至於狼對人的威脅、公共利益的關切,與它(它們)又有什麼關系呢?
  喧囂的“哈士奇論”,不過見証又一次非理性的集體口水。真相的分量、正義的價值,從來不會因為口水多寡而猶疑。


(責編:張宏、黃策輿)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 觀點集粹
  • 精彩博客