中青報:郎咸平出場兩小時掙18萬,別眼紅知識價值--觀點--人民網
人民網

中青報:郎咸平出場兩小時掙18萬,別眼紅知識價值

洪巧俊

2011年11月29日08:32    來源:《中國青年報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  11月26日,郎咸平在成都1個酒店舉行演講。主辦方稱郎咸平近2小時的演講收入為18萬元,並要求訂酒店總統套房,舉辦該場演講共花費30余萬元。(《華西都市報》11月27日)

  郎咸平一次18萬元的“出場費”,立即引起了網友的爭論,有認為拿得合理,這是知識的價值,“台上一分鐘,台下十年功” ,郎咸平是著名經濟學家,靠的是真功夫。有的網友卻不這樣認為,說拿得可怕,有辱斯文,不講道德。原因是郎咸平教授的演講沒有新意,是重復以前的演講稿,且網上早有電子版。並說郎咸平慣用“N個不准”:“不准採訪!不准錄音!不准攝像!不准速記!不准把演講的內容發到微博上去……”除制造神秘外,純粹是為了重復演講多撈外快。

  其實對於郎咸平的出場費不必眼紅,隻要這個出場費不是納稅人的錢,人家拿得再多,也是“周瑜打黃蓋,一個願打一個願挨”。再說郎咸平拿18萬元,就是拿100萬元,那也是他的本領。主辦方如果是以贏利為目的,郎咸平演講拿18萬元,也是市場價。再說郎咸平面對的是眾多的企業家、成功人士,一般來講,進場票價都非常昂貴,郎咸平拿得多一點,主辦方顯然就少賺一點。從另一個方面來講,郎咸平的出場費高,也說明知識的價值高了。經濟學家出場是一種能力,世界上許多知名的經濟學家,也同樣會頻繁出場,在媒體面前曝光。說經濟學家出場是浮躁,我並不贊同,應視為知識的傳播。

  說郎咸平重復以前的講稿就不該拿18萬元,這同樣是沒有道理的,看電子版和看郎咸平現場演講是兩個不同的效果。這就好比你在汽車裡或家裡聽王菲的歌不要錢,你聽王菲的現場演唱就需要買票一樣。這些明星隻要現場唱兩首歌,就可以拿到18萬元,兩首歌的時間約10分鐘,可郎咸平演講2小時是120分鐘,12倍的時間。可見郎咸平演講與明星演唱的價格還是差距很大。再說明星拿的出場費不少是納稅人的錢,因為主辦方往往是政府。

  其實在我們這兒,知識是不值錢的。如果知識值錢,每年也就沒有那麼多博士生、研究生考公務員了,甚至一些在科研單位幾十年了的教授、研究員最后也走進仕途,當官去了。試想,假如知識值錢,福利待遇比當官好,還有人去當官嗎?看那些被查出來的貪官就知道,貪污受賄的錢不是百萬元,就是千萬元,甚至過億元。

  再說中國隻有一個郎咸平,出場費如此高,但中國不止一個王菲,像王菲那樣唱兩首歌拿走18元的歌星很多。經濟學家比起作家來說,那要強得多,作家寫一篇千字文差不多要兩個小時,稿費100元左右,有的報刊至今還是每千字30元,還是80年代的稿費標准。知識就是如此地下賤。在美國,每千字的稿費在750到2000美元之間。像《紐約時報》這樣級別的報紙,相當於中國的《北京日報》或《新民晚報》,一篇千字文章的稿費是2000多美元。折合成人民幣,每千字的稿費為4800元到12800元。歐洲的報刊,每千字稿酬大多為四五百歐元,折算成人民幣為四五千元。在中國靠稿費養不活人。到2011年,據行業內的統計,中國靠稿酬生存的自由撰稿人,己瀕臨滅絕,不足千人。中國的大熊貓總數還有1750多隻呢。(2011年9月20日《中國青年報》)

  知識分子在中國,無論是稿費,還是演講出場費,都是很低的。而像郎咸平這樣的出場費只是個別現象,假如中國的知識分子有更多的郎咸平,有重視明星出場那樣重視知識分子的出場,大師就會涌現,諾貝爾獎就離我們不遠了。




(責任編輯:齊賀)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客