華西都市報:77元租客“無奈”背后的症結--觀點--人民網
人民網

華西都市報:77元租客“無奈”背后的症結

王艷春

2011年11月17日13:58    來源:《華西都市報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  2011年,北京居民郭春平因稱廉租房月租77元,引發網絡圍觀。日前,她因家庭人均月收入(1150元)超過960元的廉租房申請標准而被要求搬離。(11月16日《雲南信息報》)

  從情感上說,郭應該還可以享受廉租房待遇,但廉租房畢竟只是一個幫助低收入群體“過渡”的住房品種,其公共性決定了申請程序的剛性。既然當初的廉租房管理條例規定了960元的“界限”,且目前尚沒改動,那麼相關部門要求家庭收入已過“紅線”的郭春平搬離,撇開道德上的糾葛,應算是“按規矩行事”,是對契約執行的保障。

  如果隻從改善個體困境的訴求出發,當然讓每個買不起房的人都住上廉租房才是最好的抉擇,可這種理想預設在現實中不可能發生,於是隻能通過設置一定標准優先滿足那些需求最為迫切的人群。郭春平雖曾被慰問,但“標准”面前人人平等,其家庭收入既已越過廉租房“入住底線”,作為對公共產品中隱含的契約協議的遵守,通知其搬離以救濟那些比之更為窘迫的家庭是正常的權利義務兌換。

  郭春平所面臨的“無奈”並不在於其被要求搬離,因為這種要求本身具有程序上的正義性,而是她認為當地廉租房准入門檻存在過低“之嫌”。老實說,960元的這一標准放在京城委實有些低了。當初960元這個臨界值是如何確定的,是否與當前居民總體收入情況相符,以及通脹因素有無被預估,這些都需要當地有關部門詳細耐心地進行說明。

  所以,其實要求郭春平搬離和“她該不該搬離”是兩個問題。前者是對剛性的既有標准的貫徹,不存在法理上的瑕疵,后者則是對公共產品信度和適用范圍的拷問。有句話說“好的資源總是稀缺的”,即便標准調得再高,依然會有一部分現實生活困難的家庭難以被覆蓋。

  郭春平式的“尷尬”是當前畸高房價逼仄下普通人住房難問題的縮影,從趨利角度說,每個當前買不起房的人都希望住上77元/月的廉價房,可也不可能就都大干快上一窩蜂地建吧,頭痛醫頭腳痛醫腳,充其量隻能控制病情,治本還需房地產市場回歸到合理水平。
(責任編輯:羅旭)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客