羊城晚報:“狼爸”是賣書的還是賣教育的?--觀點--人民網
人民網

羊城晚報:“狼爸”是賣書的還是賣教育的?

王 攀

2011年11月17日11:22    來源:《羊城晚報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  有一位父親,他的口號是“三天一頓打,孩子進北大”,隻要孩子的日常品行、學習成績不符合他的要求,就會遭到嚴厲的體罰。他的四個孩子中的三個被北京大學錄取,他叫蕭百佑,被稱為“中國狼爸”。14日,“狼爸”蕭百佑做客江蘇教育電視台。沒想到在現場就遭到南京眾多專家、學者的尖銳質疑,不過“狼爸”毫不示弱,堅稱自己是“全天下最好的父親”。(見今日本報相關報道)

  無論是“虎媽”蔡美兒的《虎媽贊歌》,還是“狼爸”蕭百佑的《所以,北大兄妹》,都先是一本書———一本商業書,然后才是教育方式。他們賣的是書,不是教育方式。因為是賣書,所以,什麼樣的方式最有利於賣書,就採用什麼樣的方式。

  一些暢銷書的商業邏輯是,給自己貼標簽,迎合市場心理,而且一定要帶有爭議性和話題性,人人都赤膊上陣才好……說白了,也就是炒作之道。

  顯然,子女教育是一個人人都可以參與的話題,而且也比較關心﹔而“北大兄妹”,跟“哈佛女孩”一樣,又深諳國人名校崇拜心理———選擇一所名校作為賣點,這幾乎是“教子心得”書的拿手好戲﹔再加上,棍棒教育在教育方式中本身就處在風口浪尖,容易引發話題……於是,“狼爸”、“北大兄妹”、“棍棒教育”……這些標簽一下子抓住了眼球。

  棍棒教育,也就是體罰。就是在講究尊重的西方教育思想中,體罰也是不可少的。一位西方哲學家在他的教育思想中就提到,對孩子撒謊,第一次你可以表示出驚愕,一定要讓他知道你的驚愕,第二次你要喝斥他,讓他知道羞恥,第三次你要動手,打他。也是不避諱體罰的。自然也是棍棒教育。假如棍棒教育具體到這樣的例子上,還有什麼值得爭議的呢?可這樣的教育方法,被有意地貼上標簽,虛設一個偽命題,然后大家赤膊上陣。

  要明白,“虎媽”也好,“狼爸”也罷,他們在書中宣揚的“棍棒教育”和他們實際中的“棍棒教育”不一樣,媒體炒作他們的“棍棒教育”與他們書中的“棍棒教育”又不一樣,公眾理解的、批判的“棍棒教育”,又與媒體炒作的、他們宣揚的,以及實際做的“棍棒教育”又不一樣。在這裡,“棍棒”跟“虎媽”的“虎”、“狼爸”的“狼”一樣,都不過是標簽而已。貼這個標簽,就是讓社會關注、專家辯論、輿論炒作,進而讓書大賣。

  爭議是一本書商業推廣的最好手段。至於你如何理解“棍棒教育”,你面紅耳赤爭論的“棍棒教育”是雞同鴨講,還是“關公戰秦瓊”,都已經不重要了,重要的是,書是否已經大賣了。
(責任編輯:羅旭)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客