濟南日報:企業社會責任不能依賴道德感召--觀點--人民網
人民網

濟南日報:企業社會責任不能依賴道德感召

趙志疆

2011年11月10日11:29    來源:《濟南日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  中國社科院日前發布2011年《企業社會責任藍皮書》,對國有、民營和外資企業百強的社會責任發展水平進行大排行。令人尷尬的是,上述企業的平均得分僅為19.7分,三分之二的企業處於“旁觀”地位,超過八成的A股上市企業發布的社會責任報告不及格。

  前不久,中國青年報社會調查中心曾針對企業社會責任開展過一項近千人的在線調查,其中57.4%的人表示會“不購買社會責任差的企業的產品或服務”。然而,正所謂“理想很豐滿,現實很骨感”,以此次《企業社會責任藍皮書》為參照物,將企業社會責任作為“購物指南”,有時甚至不免陷入沒有產品或服務可買的窘境。

  所謂企業社會責任,是指企業在創造利潤、對股東承擔法律責任的同時,還要承擔對員工、消費者、社區和環境的責任。現代企業對社會責任的普遍共識是,提高企業社會責任可以增強企業的競爭力,從而提升自身形象、贏得公眾信賴,進而獲取更大的利益。顯而易見,企業承擔社會責任不僅是基於道義的考慮,更是謀求更大發展的必須。然而,當各類型企業都置社會責任如無物的時候,是否可以這樣理解——— 這些企業並不認為社會責任缺失會構成自己的發展障礙,甚至“輕裝上陣”更容易追求利益最大化?

  眾所周知,企業所應承擔的社會責任有兩種,道義上的和法律上的。依法納稅是企業承擔社會責任的基本要求,也是其必須履行的法定義務。令人遺憾的是,各類企業逃稅漏稅的傳聞不絕於耳,財大氣粗的國有企業亦不時現身其中。在法定企業社會責任尚且無法保障的前提下,奢談道義上的企業社會責任豈非與虎謀皮——— 由於可以毫不費力地獲得巨額利潤,所謂道義上的“社會責任”很容易淪為自吹自擂的噱頭,抑或只是謀求利益最大化的道具。無論企業性質如何,此類自說自話的社會責任報告可謂多矣。

  承擔社會責任則有兩種途徑:行政干預抑或道德自覺。在企業社會責任大面積失守的現實背景下,僅憑企業道德自覺補上這一課顯然不太現實。現實的情況是,國內尚無健全的企業社會責任評估體系,行政干預不僅手段匱乏,而且力度疲弱。如果社會評價體系既不足以阻止資本不計一切成本的瘋狂擴張,又不足以讓違約失信者付出足夠的代價,企業社會責任儼然是可以肆意涂抹的脂粉,剖析誰涂抹得更多毫無意義,因為消費者面對自說自話的企業宣傳,根本無從判斷。

  無論國企在這份不光彩的榜單中具體排位如何,其都應該首先成為履行企業社會責任的典范。如果國企能夠承擔其應有的社會責任,相信外企和民企也不至於太過“放肆”——— 消費者可以輕易地選擇用腳投票,令他們懂得放棄社會責任對自己究竟意味著什麼。
(責任編輯:羅旭)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客