人民網>>觀點>>每日最新評論

舒淇,無辜“路人”遭遇網絡暴力

白靈芝

2012年03月27日10:35        手機看新聞
舒淇看手機落淚
舒淇看手機落淚
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 【9】 
 

  影星舒淇成為微博上很熱的人物,因為其在趙文卓甄子丹罵戰中微博力挺甄子丹“敬業認真”,被卷進網絡口水戰,致其成名前拍的古裝艷照再次被翻出。(3月26日中國廣播網)

  對於趙文卓和甄子丹的罵戰筆者不曾關注,這裡也不想對其進行評論。但是筆者一直認為,對於名人之間的罵戰,我們通過網絡獲取的只是雙方拋出的証據,沒有真正親身體會,不管我們挺誰,都可能只是根據自己對一方的喜好或者是對獲取信息的認可度來進行判斷。當然,不管你保持中立還是支持任何一方都是你的自由。

  比如舒淇。筆者認為她完全有權利去支持甄子丹。就好像數以千萬計的微博粉絲關注這次罵戰,轉發相關微博或者順便說上兩句。在筆者看來,舒淇隻不過是一個“路人”。打個比方,我們哪天上街的時候正好看見有人在爭執,然后發現其中一方是自己的朋友而一切旁邊有一些認識的人在圍觀。於是我們也上去看個究竟,甚至順著一個圍觀的朋友話頭發了點小議論。沒錯,這兩個爭執的人就是罵戰雙方,圍觀發議論的朋友就是杜汶澤,而順便湊了句話的無辜路人就是舒淇。

  對於舒淇遭遇的早期艷照被再次曝光的事情,筆者將其視為網絡暴力。其實,舒淇是轉發了杜汶澤的微博,為什麼杜汶澤沒有卷進漩渦核心?最重要的原因還是在於杜汶澤本身沒有曝點,而相比來書,舒淇的艷照更像個噱頭。在網絡技術十分發達的今天,我們充分擁有在網絡上自由發表的空間。但是也就是在網絡給民眾充分空間的同時,網絡的匿名性存在著潛在的危險。

  其實,在網絡罵人也是要承擔法律責任的。按照《辦法》第十二條規定,對網上罵人者,將由干干機關給予警告,有違法者,沒收違法所得,對個人可以並處五千元以下的罰款。同時根據民法通則第一百二十條規定,公民的名譽權受到法律保護,網上罵人實際上人玩數億一般侵權行為。

  而問題在於,我們經常在網絡上看到網民辱罵明星的行為,但是我們一般都不會意識到這是一種違法行為。在舒淇的事件中,個別人惡意地拿出舒淇早年艷照,攻擊意圖十分明顯。照片發布者可能只是想通過這種方式表達對趙文卓的支持和對舒淇的不滿,但是當表達超出了理性的范圍就導致了這樣的網絡暴力。這樣的暴力是在網絡建設還不夠健全的情況下出現的,倘若舒淇追究責任,完全可以根據IP查找到發布者。但是作為一個明星,她最后只是在忍受心理壓力的同時選擇沉默。

  舒淇是個明星,但是在這個事件中,她只是一個被無辜牽連的“路人”。

(來源:荊楚網)


【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 【9】 

 
分享到:
(責編:王倩)

相關專題


社區登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖