又聞腐敗官員的“心聲”--觀點--人民網
人民網

又聞腐敗官員的“心聲”

2011年12月26日08:13         手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  中國足壇系列腐敗案進入法庭審理階段,消失良久的前足壇“大佬”們,紛紛重新進入公眾的視線。曾經也算雄踞一方的“人物”們,如今卻盡失往日的風光,其頹唐的情緒、花白的頭發,不僅暴露出他們內心的脆弱和膽怯,也足以給后來者以警示。

  在一片懺悔和自責聲中,謝亞龍、南勇的懺悔顯得別具一格。面對央視的鏡頭,謝亞龍承認自己有罪,卻又辯稱“但我確實不是一個貪官”。南勇則稱自己一直“想做好一個正面的人物”。

  貪官的懺悔,一般都不會得到公眾的認可,謝亞龍、南勇的“心聲”,估計也不會得到公眾、球迷的多少寬宥——中國足球已經被你們敗壞至此,還好意思聲稱自己不是貪官?

  但也不能不承認,謝、南兩位的自辯,或許真是他們此時的心聲。或許在他們的自我認識中,他們始終不像一般貪官那樣心存惡念、蓄意把中國足球搞爛。他們甚至會認為,他們收錢固然不對,但他們的受賄行為,並沒有使中國足球變得更壞,他們不過是在一個已經漚爛多年的醬缸中,也被腌成了一塊咸菜而已。

  在普遍惡化的環境中,個人與環境究竟應該如何分擔一件具體惡行的責任,始終是困擾著人們的問題,也有無數人為此而糾結、爭論。而一種比較顯見的現象是,身在其中的當事人更傾向於強調環境的險惡,置身之外的人則更強調個人應該承擔的責任。這也是貪官對自身罪行的認識,往往與公眾的看法相左,貪官們的“真誠”懺悔,總被公眾視為抵賴狡辯的原因。

  在其自辯過程中,謝亞龍始終強調他收受賄賂確實有罪,但他並沒有接受行賄者的具體請托,直接干預具體比賽。也許在他看來,這種不直接訴諸具體回報的行賄,更接近於一種情感投資,而與之相對應的受賄行為,則不過是對官場環境的被動順應。

  一位前足協官員接受採訪時的敘述,也間接佐証了上述推測。這位前官員稱:“在那樣的環境下拿錢你不覺得是犯法,足球界裡有個傳聞,甲方拿一萬乙方拿一萬他還是公正執法,他不真正向著誰,這種行為跟醫生拿紅包是一個道理,該做手術還是得做手術,該死的也會死,該救活的也能救活。”在這樣的邏輯中,謝亞龍、南勇們的受賄行為並不實際影響中國足球的發展,即使他們不受賄,中國足球該多爛還多爛。

  即使在足球圈之外,貪腐現象日益泛濫,也和越來越多的官員在面對誘惑時,奉行謝亞龍式的“不主動、不拒絕、不負責”的態度有很大關系。或許在他們看來,“不主動”表示自己不是主動索賄的壞人,“不拒絕”則是對環境的無奈順應,“不負責”則意味著並不被行賄人所綁架,其受賄行為也就更少了些犯罪色彩。這種虛偽而苟且的心理,讓越來越多的官員像謝亞龍一樣,即使走上法庭,也還以為自己並未作惡。

  不幸的是,中國足壇就是中國社會的縮影和試管,中國足壇的諸種亂象,早晚都能在其他領域得到印証。無論謝亞龍如何自以為不主動作惡,並因此自辯“不是貪官”,他的受賄行為都必然影響他的行為,也就必然扭曲了中國足球的公正、污染了中國足壇的環境。中國足壇正是在謝亞龍們的摧殘之下,一步步滑向泥潭直至崩盤。足球可以推倒重來,別的領域卻未必如此幸運。

(來源:千龍網)





(責任編輯:張玉珂)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 觀點集粹
  • 精彩博客