京華時報:世華會受質疑誰來公正調查--觀點--人民網
人民網

京華時報:世華會受質疑誰來公正調查

李光東

2011年08月22日08:49    來源:京華時報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  在一定意義上說,“中非希望工程”成為人們關注世界杰出華商協會的一個契機。然而,世華會在人們的目光打量中,不是日見眉清目秀的清晰,反而是令各方一頭霧水。眼見得世華會正陷入社會公眾、會員企業、慈善企業、政界要員的四重疑問,世華會的解釋反而令人更生疑竇,誰又來對此“世華會事件”進行公正調查並予徹底釋疑?

  當人們關注24歲的盧星宇擔任“中非希望工程”項目執行主席,而引發對這一項目運作的質疑,該由誰來讓這一項目公開透明,給社會公眾一個徹底交代?尤其是給那些參與項目的企業一個公正回應?

  世華會主席盧俊卿回應質疑說,協會建立6年來在中國內地沒有收過一分錢,且公眾可以查賬。但是其前員工揭其運作黑幕,多家交巨額會費的會員企業對其反駁。該由誰來公正調查給社會各方一個客觀回答,究竟是誰在撒謊?

  多家會員企業指出,該協會通過名實不符的會議進行斂財。比如,開會就是“除了在會場上和領導照照相,和大家吃吃飯之外,沒有任何其他有利於企業發展的相關活動”,一家南方企業“先后向協會繳納了近400萬費用,卻沒有得到任何的實質效果”。該由誰來公正調查並給會員企業一個回答,世華會是在欺騙會員企業還是履行了職責?

  各方人士都談到世華會是在利用政界要員充門面,其前員工稱:“都是退下來的領導,說是接見,其實是頒獎,頒獎完就走了,有些領導來了都不知道是什麼會。”該由誰來公正調查並給這些前政要一個明白,他們究竟是不是在被利用?

  各方質疑其運作模式,“公司就是一個橋梁作用,企業交費后成為會員,互相認識,甚至可以見到領導,如果項目對接成功后,公司還能從項目總額中按一定的比例提成”。該由誰來公正調查和回答,這種運作模式是否合法?還是在打擦邊球?

  社會公眾關切“世華會事件”,認為它可能在利用甚至欺騙公眾、政要、企業,那麼首先需要站出來釋疑的就是世華會,自証出清白,社會公眾則會還它一個信任。當世華會的釋疑不能服眾,難以自証清白時,任何其他的關涉方、主管方以及可以獨立公正展開調查的第三方,都有責任給社會公眾一個交代,還事件一個真相,或撇清與它的干系,不能任其渾水摸魚。
(責任編輯:齊賀)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客