長江日報:對新聞發言人的理解不應偏移--觀點--人民網
人民網

長江日報:對新聞發言人的理解不應偏移

付小為

2011年08月19日11:26    來源:《長江日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  近日,據鐵道部透露,原鐵道部新聞發言人王勇平將赴波蘭華沙擔任鐵路合作組織中方委員,不再擔任原職。

  王勇平的離任也許並不讓人感到意外,“奇跡”、“我反正信了”引發的公眾強烈反彈,可以視為公眾對其作為新聞發言人的履職表現的一種評判。

  王勇平離任的消息再次激起人們的熱議。只是這次,輿論出現了一些分化。有一種聲音認為,王勇平是現有新聞發言人制度困局下的“犧牲者”,王勇平的離任調崗被蒙上了一層悲情的色彩,甚至有網友力挺“平哥”,開始懷念他。

  王勇平作為個人,其職業生涯或者說個人事業發展遇到一些挫折,出現一些風波,他本人內心有些想法、怨氣,很正常,他人對處於類似狀況的個人有些感慨,也是可以理解的。然而,作為新聞發言人,承擔一種公共角色,表現欠佳,以致公眾對他的表現並不滿意,那麼對新聞發言人人選進行調整,就沒有什麼不妥的。你處於新聞發言人這個位置上,就應該拿出符合這個公共角色的表現,這對王勇平或者其他人,都是一樣的。

  也有一種意見認為,一個部門的新聞發言人,必須代表所處部門的利益,他們功能有限,沒辦法,因此對王勇平的離任充滿同情。作為新聞發言人,面對突如其來的重大公共事件,以什麼樣的方式表述、用哪一種態度作答,當然代表的是所處職能部門的相關態度。但這並不是說,代表相應部門作出回應抑或成功化解輿論危機,就稱得上合格的發言人。

  從根本上說, 建立新聞發言人制度是為了及時回應公眾關心的公共事宜,滿足公眾的知情權、監督權,因此,判斷新聞發言人是否稱職的標准,既不是其為本部門危機公關是否成功,是否最大程度維護了本部門的利益,也不是從其語言多麼富於技巧、答問多麼睿智等,而是能不能充分發揮公共角色,成為政府與公眾之間的橋梁,向公眾反饋情況,滿足公眾的知情權和監督權。

  必須承認,在現有環境下,更多的時候,照本宣科式的發布、被動地制式應答,往往成為不少新聞發言人的行為常態。相比之下,個性發言人極為難得。但與新聞發言人的公共性相比,個性如何倒在其次。

  有媒體回顧了近年來包括王勇平在內的多位個性發言人相繼去職,一些意見進而提出寒蟬效應,擔心后繼者會更為出言謹慎、縮手縮腳。需要看到的是,相對於過去發言人怎麼說都行,怎麼不讓人滿意都還能繼續干,部分新聞發言人的離任,可以說是新聞發言人制度的一種進步。新聞發言人總是容易處在輿論的風口浪尖,這是這一角色本身所決定的,不適應這種要求,並不是沒有選擇,這正如官員承受不了壓力因而“抑郁”,那麼就改革制度把那些能夠承擔壓力、適應角色的人選拔上來。

  總之,需要在新聞發言人的公共角色和個人之間做出區分,並且要堅持新聞發言人制度是指向現代政治文明理念的制度設置不偏離。
(責任編輯:王毅)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客