西安晚報:故宮莫拿“內斗”說事--觀點--人民網
人民網

西安晚報:故宮莫拿“內斗”說事

若夷

2011年08月12日09:57    來源:《西安晚報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  從一開始的“瓷器門”,爆料網友就稱是來自故宮內部人士的消息。而隨后的四起文物受損與“封口費”事件,再到清代屏風浸水事件,這些也都是來自內部人士的消息,故宮為何難以消停?一位故宮退休專家向記者表示了自己的擔憂,年輕人不懂事弄壞了文物,該處理整頓絕不能手軟,可故宮自己人不能趁亂內斗。這樣內耗下去也不利於故宮的管理和文物保護。(8月11日《北京晨報》)

  重“門”深掩的故宮,出現“內斗”說法,並不讓人意外。如果“內斗”僅僅指的是“內部人士爆料”的話,那麼,該說法還是比較符合客觀實際的。

  因為無論此前的“會所門”、“哥窯門”,還是眼下最新的“屏風門”、“封口門”,如果沒有“頻繁來自內部人士的爆料”,它們高頻率集中曝光,顯然是不可想象的。

  雖然如此,但筆者仍然覺得,拿“內斗”說事,並以此來描述、總結目前的事態,認定“實為故宮內部斗爭的結果”,實際上是不妥當的。一方面,這樣做難免會產生轉移公眾視線、混淆視聽的效果——有意無意之間,會起到干擾輿論注意力的作用。

  另一方面,更重要的是,強調“實為故宮內部斗爭的結果”,無形之中也會產生遮蔽、降低故宮丑聞性質嚴重性、惡劣性的效果。

  我們知道,在漢語詞匯中,“內斗”本是一個充滿道德貶斥內涵的貶義詞,意味著“內部人員基於個人目的的無原則爭名奪利、相互攻訐”。這種語境下,將目前針對故宮的爆料歸結為“內部斗爭結果”,實際上暗含了這樣的判斷:檢舉揭發故宮丑聞的內部人員在道德道義上是有污點的,其檢舉動機並不純潔高尚,因而曝光行為本身的正義性和必要性,也是可疑的。而如此一來,原本旨在揭丑、張揚正義、行使公共監督權,會被降格貶損為一場是非不明、價值立場曖昧的“一地雞毛”式“內部”事件。

  在這裡,我想,首先必須澄清這樣一個事實:對故宮問題的“內部人士爆料”,並不能簡單地斷定為“內斗”。難道除了“內斗”,故宮內部人士就不可能基於社會責任感、朴素的內在道德良知而檢舉故宮的違法不端行為嗎?

  再者,更關鍵的是,即便“內部人士爆料”主觀上的道德並不高尚、動機並不純潔,“實為故宮內部斗爭”,這實際上也並不妨礙損害他們的檢舉爆料在客觀效果上的正義正當性。毫無疑問,對於任何公共事件的檢舉、討論、監督,最重要的是,它是否能充分完整地呈現客觀事實原本固有的真相——事實真相呈現得越充分完整,便越符合社會正義,否則便是不正義,至於檢舉者的主觀“動機”,似乎並不那麼重要。

  “故宮內部斗爭”即便是事實,又有什麼值得厚非的呢?為了盡快打開重“門”深掩的故宮、便於公共監督,這樣的“內斗”其實不妨多多益善。

  因此,面對“頻繁來自內部人士的爆料”,故宮真正應該做的並不是抱怨“內斗”,而是深刻反省這樣一些問題:“內斗”究竟何以產生?如果故宮的管理一直是科學合理、公開透明,內部和外部監督機制一直都暢通有效,怎麼可能出現“內斗”?又有什麼必要“內斗”?“內斗”究竟是故宮問題產生的原因,還是結果?
(責任編輯:齊賀)

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客