光明日報:“大師”能被“大款”取代嗎?--觀點--人民網
人民網

光明日報:“大師”能被“大款”取代嗎?

侯金亮

2011年06月28日08:37    來源:《光明日報》     手機看新聞

  據報道,10多年來,北大的校友中誕生了79位億萬富豪。該校校友中的億萬富豪數量,已經連續三年居內地高校首位。在時下的語境中,這似乎不可避免地成為一件“榮耀”的事情。改革開放后,該校確實培養了眾多富豪,如百度CEO李彥宏、李寧體育用品有限公司董事長李寧、新東方董事長俞敏洪等。然而,細想之下不難發現,改革開放以來出自該校的名師、大師數量卻是不多,拿世界級大獎的知名學者也是屈指可數。對一所百年知名學府來說,這不能不說是一個遺憾。

  梅貽琦先生說:“大學,非大樓之謂也,乃大師之謂也。”時過境遷,難道“大師”要被“大款”取代?曾幾何時,大師是大學之寶,其學術造詣精湛,人格修養極高,受到全社會的尊崇,社會地位極高。而如今,這樣的情形已然鮮見。我們看到的是,現在大學裡的眾多所謂“大師”,身兼數個“顯耀”職務,整日疲於四處奔波。大學獨立的學術精神正在被物質奴役,大師的逐漸荒漠化已成為大學難以遮掩的痛楚。

  大學當然可以制造富豪,無可厚非。然而,大學當有的厚度、深度,不應在此。如果把培養出的富豪數量當成榮耀,未免有失偏頗。量化的金錢,不能在大學裡變成衡量成功與否的尺度。如果這種單向度的評價標准在大學裡暢通無阻,大學這塊思想和道德的高地將會淪陷。有人提出,精英必須具備兩方面因素:一是潛能,二是公共意識,缺一不可。知名學府,本應是培養社會脊梁的地方。這裡的氛圍如何,這裡的導向如何,關乎的不僅僅是一校之得失,而是整個教育之風氣。名校中的學子,個個千裡挑一,心中應有的是獨立思考和捍衛社會基本價值的志向。如果僅僅是在智力方面堪稱一流,卻缺失公共精神與底層關懷,無疑讓人擔憂。假如越來越多的學子,想的只是如何升官、發財,那將是教育的悲哀。

  學校乃教書、育人之所,非炫耀財富、諂媚權力、嘩眾取寵之地。時下,《建黨偉業》這部電影正在上映,電影中有一場大學師生間關於新舊文化的激烈辯論。作為新文化運動的倡導者,陳獨秀、李大釗、胡適等輪番挑戰辜鴻銘,他們之間的辯論可謂精彩紛呈、引人深思、發人深省。那是一個意氣風發、激昂蓬勃的時代,而今的高校還有如此博學而有思想的大師嗎?還有這樣的宏辯嗎?中國的眾大學理應深刻自省。
(責任編輯:齊賀)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客