錢江晚報:為何起征點仍是3000?--觀點--人民網
人民網

錢江晚報:為何起征點仍是3000?

2011年06月28日08:16    來源:《錢江晚報》     手機看新聞

  董碧輝:據說這次征集來的民意“多達23萬多條,創人大單項立法征求意見數之最,超過以往20部法律草案總和”,應該說在洶涌的民意面前,仍然維持住了3000元的起征額不動搖實在是不容易。在網上征求意見時,贊成以3000元作為起征點的佔15%,現在看來,這15%的贊成票分量很重,再一次向我們詮釋了真理總是掌握在少數人手裡這個道理。

  特邀嘉賓鄧海建:據說二審草案之所以沒有對3000元起征點進行調整,是因為很大程度上聽取了稅收專家的專業意見。但在起征點爭議上,也有不少專家學者秉持“應該提高”的立場……比如中國人民大學財政金融學院教授朱青提出,雖然從科學角度講起征點不宜再提高了,但考慮到社會的呼聲,可適當提高到3300元左右﹔清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵(微博)建議,根據不同地區的生活成本,分別適用5000、4000、3000元的起征點……網易的一次調查數據顯示,在100名經濟學家中,69%認為此次免征額設置得過低,應該提高。國家統計局原總經濟師姚景源、耶魯大學金融學教授陳志武等經濟學家均持此觀點。於是問題就出來了:設若專家觀點在征詢意見中權重不可等閑,那麼,為什麼偏偏是“不能提高起征點”的意見佔了上風?

  戎國強:感到奇怪的一點是聲勢浩大地來征集民意,但是最后為什麼隻聽少數人的少數意見,都說人民當家作主,少數人能代表人民嗎?誰給了他們代表人民的權利?

  王國榮:其實公眾不是要跟3000元過不去,說實在的,就是不提高起征點也行,關鍵是您能不能把菜價、肉價、蛋價、房價給降下去?對月薪幾千元的小老百姓來說,要留住兜裡那幾個錢實在不容易,它們總是不知不覺地就從指縫中溜走。可是對每年大幅增長的財政收入來說,難道真缺個稅收入那點小錢?

  特邀嘉賓鄧海建:3000元起征點紋絲未動,立法部門應對民意給出堅守的說明。這樣的“說明”,絕不止於安撫民意,個稅調整是開門立法的典范,如果公眾覺得自己的意見沒人重視、不會對決策產生事實的影響,那麼,下次需要集結民意的時候,還有多少人會積極應和?3000元起征點為何非要堅持不可?需要的不僅是一份像樣的“總結陳詞”,還要展示出充分的“臨場辯論”。

  董碧輝:事實上這場辯論並不需要多少華麗的技巧,隻要能正面消除公眾的疑慮就是個好辯手。或者說,這根本不是一場辯論,而是一次立法部門與民意之間的互動,需要足夠的尊重、平等和耐性。我們已經看到了一些解釋和解讀,但在觸及到問題的核心時偏偏語焉不詳,讓人很不過癮,顯然我們還在期待更強有力、更有說服力的說法。
(責任編輯:齊賀)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客