長江日報:限客何必等“申遺”--觀點--人民網
人民網

長江日報:限客何必等“申遺”

三刀柔情

2011年06月27日13:57    來源:《長江日報》     手機看新聞

  24日晚,中國西湖在第35屆世界遺產大會上被正式列入《世界遺產名錄》。 “下一個階段,就要對這一世界文化遺產范圍內的流動人員、交通容量進行總量控制。”西湖申遺的規劃人、中國建筑歷史研究所所長陳同濱,一語道破西湖“限客”的緊迫性。(6月26日《新京報》)

  種種跡象表明,西湖“限客”已提上相關部門的議事日程,具體方案雖“尚無時間表”,但根據慣例推測,它的速度絕不會慢過個稅改革。

  限客自然是出於對西湖景觀的保護,對此我舉雙手支持,但有一點我怎麼也想不通:為什麼西湖早不“限客”,晚不“限客”,偏偏等申遺成功了再提出“限客”呢?

  《世界遺產大會關於西湖的決議草案及OUV聲明》中指出:西湖景區雖生機勃勃但也脆弱不堪,如若超過平衡點,游客的需求和其對景觀的影響可能會對景觀遺產的真實性、參觀質量和景區吸引力等產生負面影響。

  平衡點是否已經臨近我不知道,但在申遺之前,西湖景區的客游壓力早就存在,也就是說,“限客”早就迫在眉睫。之所以等到“申遺成功”再提出,一定是申遺后的西湖和申遺前的西湖發生了某種“質的飛躍”。

  申報世界遺產,要求西湖必須具備突出普遍的價值,即存在的罕見文化和自然價值超越了國家界限,對全人類的現在和未來均具有普遍的重要意義。從這個意義上說,申遺后的西湖成為全世界人民的遺產,而申遺前的西湖只是中國人民的遺產。難道說中國人民的遺產沒有世界人民的遺產重要,所以中國人民的遺產比起世界人民的遺產,就不值得保護?也許有許多事,本無須想明白。即便是為“世界人民”保護的吧,那也總算是保護了。
(責任編輯:王毅)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客