新京報:信陽新規是典型的“亂投醫”--觀點--人民網
人民網

新京報:信陽新規是典型的“亂投醫”

星河

2011年06月22日10:09    來源:《新京報》     手機看新聞

  “公務接待必須要抽河南煙、喝本地酒、吃信陽菜”。河南信陽推行的新規,贏得了一片喝彩,也招來不少質疑。(6月21日《大河報》)

  質疑聲音主要體現在,公款消費搞壟斷,涉嫌地方保護主義,信陽當地律師提出,《規定》違反了《反不正當競爭條例》。另有網友認為,“難道本地的煙、酒、菜就該大吃大喝?就不貴?”

  也許,信陽出台規定的初衷是好的,但和以往不少地方政府出台的新規一樣,看上去頗有噱頭,但執行起來卻很難,在熱鬧了一陣子后,往往無疾而終。

  比如,“吃信陽菜”這個說法本身就不成立。到信陽最高檔的酒店訂菜,和到信陽的路邊小飯館訂菜,吃的無非都是“信陽菜”,這樣的規定說了跟沒說一樣。

  相比酒、菜,煙的范圍要大一些,要抽就抽河南煙。據了解,河南某品牌香煙最貴的要800元一條,如果信陽的公務接待抽這個品牌最貴的香煙,算不算違規呢?

  信陽本地酒的價格,可能不至於高到哪裡去,但誰能保証每樁公務接待的用酒,喝的就一定是信陽酒?歸根結底,這種形式化特征明顯的規定,在可操作性方面,還不如嚴格按照用餐人數和接待標准來得直接和省事。另外,在公務接待方面別隻顧著自己出台規定,也要定期公布接待支出明細,接受社會監督,這才是要點所在。

  信陽新規之所以得到喝彩,不是因為這樣的規定有多合理,而是因為公務接待開支長時間居高不下,因此稍有變化的規定,總會在開始時讓人們有所期待。“久病亂投醫”,信陽新規就是典型的“亂投醫”。而在衡量一項規定是否具備真正約束效應時,不應對它的噱頭興奮,而要仔細考量它是否存在漏洞,讓執行者有空子可鑽。(轉自新京報,版權所有,不得轉載)
(責任編輯:王毅)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客