燕趙晚報:公眾為何對官員的“一支煙”感興趣--觀點--人民網
人民網

燕趙晚報:公眾為何對官員的“一支煙”感興趣

苑廣闊

2011年06月15日11:23    來源:《燕趙晚報》     手機看新聞

  網帖稱南京江寧區湯山周兆華在公開場合抽100元一包的“九五至尊”香煙,並質疑其香煙來源。當地官方回應稱香煙是周兆華親戚過年送的,其已公開承認錯誤並對其進行了批評教育。(6月14日 新華)

  對南京官員來說,周久耕和“九五至尊”香煙無疑都屬於敏感字眼。如今,同樣是在南京市江寧區,同樣是“九五至尊”香煙,甚至同樣是一位姓周的官員,當這些因素組合在一起,網友自然不會輕易放過。

  當地官方的回應,表面看很有水准,其實也很無厘頭。首先,宣稱天價煙是親戚過年送的,也就等於是撇清了這是陌生人送的嫌疑,親戚嘛,逢年過節送包煙抽屬於正常的人情往來,和腐敗不沾邊﹔其次,既然是別人送的,而不是官員自己買的,就說明官員平時沒錢抽這麼貴的煙,以此証明官員的收入沒有問題。

  可我們再仔細想想,煙這個東西並不適合長期存放,放久了會發霉、潮濕,沒法抽,親戚過年送的煙,官員半年以后才拿出來抽,這是不是有些不合常理?或者說是不是這個親戚送了好幾箱“天價煙”給這位官員,以至於他從過年就開始抽,到現在還沒抽完?即使是親戚,如果送過於貴重的,超出常規的禮物給官員,也可能存在權錢交易,行賄受賄。

  網友之所以對官員抽天價煙這麼感興趣,是懷疑抽“天價煙”的官員背后可能存在貪污腐敗、行賄受賄,畢竟這樣的高消費,明顯超出了他們正常的收入水平。

  說到底,並非是公眾草木皆兵,而實在是監督手段有限,呼喚多年的官員財產公示制度又遲遲不見動靜,那麼公眾也隻能通過對一支煙、一塊表等細節的關注和挖掘,期待能夠實現監督,推動反腐了。假設官員財產公示制度能夠早日推行,大小官員們的收入狀況公眾都一目了然,一包煙,一瓶酒都能“配得上”官員的合法收入,肯定不會引起這麼大的關注,肯定不會讓人總往腐敗上面想。

(責任編輯:王倩)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客