長江日報:完善程序正義 法律變化帶來積極社會意義--觀點--人民網
人民網

長江日報:完善程序正義 法律變化帶來積極社會意義

付小為

2011年06月14日10:08    來源:《長江日報》     手機看新聞

  近日,中央政法委全體會議透露,刑事訴訟法、民事訴訟法將進行修改完善。也有消息指出,全國人大常委會已啟動了包括刑事訴訟法在內的三大訴訟法的修改工作。

  1996年刑事訴訟法首次大修,15年后的此次大修引起了學界內外的關注和探討。盡管關於刑事訴訟法修改內容的文本尚未公開,外界已將修改的方向與期許定位於犯罪嫌疑人沉默權的確立。

  縱觀刑事訴訟法的發展,從“疑罪從無”規定的入法,到去年發布的《關於辦理刑事案件排除非法証據若干問題的規定》,無不指向程序正義。可以肯定的是,對程序正義的進一步完善是刑事訴訟法發展的方向。

  刑事訴訟法的這一立法走向,體現的不僅僅是一種法律價值取向。從法律理解的角度,我國長期以來更重視實質正義,追求結果公平,實體優位於程序,它既訂立於具體的法律條文,也具有廣泛的社會認知。更加注重程序正義,是我國法律理念上的重大轉變,其影響並不局限於法律領域自身,也對國家和民眾有著深遠影響。

  程序正義意在保障犯罪嫌疑人的權利,以尊重人的基本權利和尊嚴為主旨,要求正義以看得見的方式實現,防止程序不正義造成的結果不正義。

  不可否認,在一定程度上,程序正義可以防止程序不當所致的冤假錯案,然而,任何一種正義路徑都不可能盡善盡美,程序正義並不能完全消除“証據確鑿”下的誤羈無辜的情況,也可能使一些人逍遙法外,這在一些國家並非沒有先例。可以說,這是一種制度選擇及其對應的后果,在法律理念轉變中,我們需要注意這種變化在社會不同層面引起的不同結果,也需要做好承擔可能后果的准備。

  應該看到,在普遍平等為基點的程序正義之中,也可能潛藏著巨大的不平等,比如說,經濟、社會身份、社會地位等情況不同的人,進入程序的能力會有所差別,他們尋求程序保護的能力也會有不同。一個更有錢的人可以聘請到更好的律師,使用更多更優質的法律資源,而辯護律師以及其他法律資源質量、能力的高低,可能對司法結果的差異起決定性作用,在這種情況下,程序正義力圖建立的某種平衡將被打破。

  法律案件中非正義的結果也會帶來社會心理的影響,這一方面是因為法律中的正義觀與社會心理中的正義觀,並不總是完全吻合﹔另一方面,對不公不義的不滿可能引致民眾負面情緒的高度聚集,甚至產生矛盾和沖突。此外,一些保証程序正義的方式比如確認犯罪嫌疑人的沉默權,可能會動用更多的偵查資源或降低案件偵破率,社會治安狀況或將受到影響。

  程序正義是法律公正的一種形式,法律公正隻能從制度層面維護秩序,而更加穩固的社會秩序則是在社會公正下自發而生。有關程序正義的法律理念的重大轉變值得關注,最終的努力方向應是實現社會公正。
(責任編輯:王倩)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客