長江日報:村民罷免村主任關警察何事--觀點--人民網
人民網

長江日報:村民罷免村主任關警察何事

馬滌明

2011年06月14日10:26    來源:《長江日報》     手機看新聞

  6月12日,福建女子曹偉到北京派出所投案,稱自己因參與福建沙縣洋坊村罷免村委會主任一事,被當地警方傳喚,怕被拘捕,求助於北京警方。沙縣公安局民警表示,找曹偉只是了解情況,並非拘捕。(6月13日《新京報》)

  沙縣警方說只是了解情況,可是村民罷免村主任的“情況”既不涉治安,也不涉刑事,和警方有何關系呢?沙縣警方稱,“警方調查和抓她,完全是兩回事兒。”然而警方的“調查”或傳喚也不應該太隨意,特別是,其中有無借“調查”、“傳喚”行恫嚇威脅之實,令人懷疑。

  警方介入罷免村主任事件,實際上是沙縣政府處理該事件的一部分。沙縣政府網站於6月5日發布《通告》稱,洋坊村部分村民私自舉行罷免村委會主任大會,屬違法行為。

  “私自罷免”,“違法違規”,“駁回罷免要求”……看到這裡,村民們或許該清醒一些了。《村民委員會組織法》規定了村民的自治權、選舉權與罷免權﹔然而,如果地方政府不允許村民“私自罷免”,罷免程序便無法啟動。這有點像“第二十二條軍規”,結果就是,法律賦予了村民罷免權,而地方政府又不允許“私自罷免”,罷免權力或權利,就成了不折不扣的“紙上的權利”。

  去年,《中國青年報》也報道過這種“紙上權利”的事情:山東省淄博市張店區房鎮鎮范家村的村民代表向鄉政府遞交“罷免書”,要求罷免村主任,可鎮政府每次都以“格式不對”拒收,行使罷免權成了“不可能完成的任務”。

  法律賦予村民的權利,要通過地方權力的“二次授予”,讓你有便有,不讓你有便沒有,說你“私自”,說你“格式不對”。這就是此類事件顯示的一種事實。

(責任編輯:王毅)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客