長江日報:個體被尊重,城市才更具公共精神--觀點--人民網
人民網

長江日報:個體被尊重,城市才更具公共精神

李建華

2011年05月12日09:30    來源:《長江日報》     手機看新聞

  本報昨日報道,武昌水果湖路27號一居民樓的平台堆了大量的生活垃圾,無人清掃。然而,居民在抱怨環境差的同時,對於社區呼吁大家清掃平台垃圾的號召,卻無一人響應。

  居民樓的平台是該居民樓的公共生活場所,當地居民應當共同來維護這一公共生活環境。因此,不論是居民把平台當做垃圾場,肆意拋扔生活垃圾,還是當社區自治組織呼吁大家清掃臭氣熏人、蚊虫橫行的平台垃圾時,居民個個無動於衷,無疑都是缺乏公共道德和公共精神的表現,似乎不與自己相干。

  在現實生活中,類似缺失公共精神的事情並不少見。為什麼會這樣?值得我們好好探究。上述報道中的一些細節給我們提供了一定的思考角度。報道中說,該居民樓居住的大多是租戶,住在平台旁邊的兩位居民分別表示:“我們都是在這裡租的房子,來這裡也不久,這些事不該我們管吧。”、“我們都是打工的,平時上班忙得要死,哪來時間。”

  這樣的理由是站不住腳的,隻要是這裡的居民,對於維護並改善公共生活環境都應出一份力,況且不亂扔垃圾、一起清掃垃圾都是很容易做到的事。然而,只是在這裡暫住、打工“忙得要死”似乎讓人們有一定程度的理解,前者意味著沒有融入這個生活區,還是一個外人﹔而后者加班加點忙於生計甚至拿不到工資,確乎沒有時間、也沒有心思來管“閑事”的。那些少量的原住居民可能有一種地位上的優越感,抱怨甚至指責外來人員不文明、沒素質,自己是不屑於動手清理垃圾的。於是,無人響應改善身邊環境倡議的局面出現了。

  把這個小小的公共空間推及一座城市,我們會發現類似的現象。當外來人口特別是來自農村的流動人口往往被當作城市的包袱、當作城市不文明現象的主要制造者、乃至被視為社會不穩定的隱患,他們的社會福利、基本權益得不到保障之時,他們是很難具有公共精神的。即便是土生土長的市民,如果參與公共事務的公民權利不充分、參與公共事務的渠道不通暢,他們形同一個城市公共生活的局外人,也難以具有公共精神的,至少不夠充沛。

  公共精神是公民意識的展現,隻有一個人的公民地位得以確立和張揚,才會激發其公共精神﹔個體的人格、正當權利和利益得到切實尊重,才會生發有強烈的公共精神。過去,抹殺個體利益,政府包辦一切,講求“大公無私”,雖然說是時時處處為公但並非真正的公共精神﹔如今,認可私人利益,但似乎把個體利益僅僅局限於經濟活動,滿足於經濟生活水平的提高,人們擔心公共參與不受歡迎,屬於吃飽了撐的,白白耗費時間和精力,也會抑制公共精神的生長。

  當然,公共精神的發端也需要個體的自我尊重。自輕自賤,甘心沉淪於狹隘的自私自利,就會逃避公共活動﹔而過於自傲自大,不願意合作互動,也可能與公共精神無緣。
(責任編輯:王倩)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 觀點集粹
  • 精彩博客