廣州日報:“磚家”是怎麼煉成的--觀點--人民網
人民網

廣州日報:“磚家”是怎麼煉成的

薛世君

2011年04月28日10:28    來源:《廣州日報》     手機看新聞

  原本是沒有“磚家”的,專家挨的“板磚”多了,才有了“磚家”一說。雖然“拍磚”原因各有不同,但深究起來,均可歸於一條——很多專家日漸脫離了大眾。比如,最近的陝西榆林251名學生飲用牛奶不適事件,雖然大家不太相信牛奶商家“空腹喝奶”的說法,但畢竟官方檢測報告顯示其牛奶沒有檢出致病病菌。但相關奶業專家“后天減退型的乳糖不耐症”和“學生間情緒的互相干擾與傳染”的說法,卻讓公眾如墜雲裡霧裡。

  以大眾眼光來看,251名學生同時喝奶喝得腹瀉、肚痛,自然而然就會認為是“食物中毒”,就像平時大家都會說“中風”、“半身不遂”這樣的俗名,沒誰會將其學名“腦卒中”挂在嘴邊,更不會去掰扯到底是“缺血性腦卒中”,還是“出血性腦卒中”。但是,專家把“食物中毒”說成是“乳糖不耐症”,喝奶喝得腹瀉是情緒“干擾與傳染”的結果,恕我等芸芸眾生智識淺薄,實在無力理解這種“超凡脫俗”的理論建樹。

  這不是專家第一次“糾正”大眾的“認識誤區”了。大家一般認為上訪戶多少都有點冤情吧,但北京大學司法鑒定室主任孫東東就說“那些老上訪專業戶……至少99%以上精神有問題”﹔通常而言,貧富差距拉大不是啥好事,但偏有專家說“隻有拉大貧富差距,社會才能進步”﹔拆遷戶補償低有目共睹,但有專家說,“‘釘子戶’推高房價”……有時候,你不得不佩服專家們天馬行空的魄力和推陳出新的能力,簡直讓人嘆為觀止。

  專家們自以為是的“專業論斷”與大眾的認識格格不入,為何?有學者認為,上世紀90年代以來,我國知識分子逐漸“專業化”、“學院化”,社會擔當和大眾關懷不足。有些專家拜倒在了權力和金錢的石榴裙下,或與權力合謀,成為權力的婢女﹔或被資本收買,成為資本的仆人。近日的一項調查顯示,59.2%的人直言專家學者在自己心目中的權威性有所下降,原因是“‘偽專家’過多”、“許多專家被利益集團綁架,失去社會責任感”。

  於是乎,專家逐漸喪失了公信力,成為“磚家”,教授變為“叫獸”,知識分子成為“知識混子”。 這種情況下,專家學者與大眾之間信任斷裂,專家發表意見,說了大眾也不聽,聽了也不信,信了也不照辦,總覺得他們是在為虎作倀、助紂為虐。即便其中確實不乏真正的遠見卓識,也遺憾地被“誤殺”。

  村上春樹曾說:“以卵擊石,在高大堅硬的牆和雞蛋之間,我永遠站在雞蛋那方”。可如今,我國的專家學者們似乎更願意站在石頭的一邊。所以,當你認為喝牛奶喝得腹瀉、肚痛是“食物中毒”時,人家就出來“糾正”你的“認識誤區”了——你們懂不懂?那應該叫“后天減退型的乳糖不耐症”,可能是“情緒干擾與傳染”的結果。此時,除了拍上一塊“板磚”,你還有第二個反應嗎?
(責任編輯:王毅)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 觀點集粹
  • 精彩博客