觀點1+1:中國富豪年均“撒錢”知多少--觀點--人民網
人民網

觀點1+1:中國富豪年均“撒錢”知多少

2011年01月13日17:04    來源:人民網-觀點頻道     留言 0 條     手機看新聞


  

   

    開欄的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重客觀、理性公正。


 

  中國富豪年均“撒錢”知多少

  背景:胡潤百富11日發布的《2011至尚優品——中國千萬富豪品牌傾向報告》顯示,千萬富豪的平均年消費為190萬元,億萬富豪的平均年消費為250萬元。

  燕趙都市報發表張敬偉的文章:就邏輯而言,千萬富翁平均年消費190萬元,億萬富翁消費250萬元並不過分。但是,公眾關心的是富豪們的消費領域,如果僅僅是提升自己的生活檔次,喝紅酒、打高爾夫、樂享世界品牌,這種低調高雅的生活品味,或能引領時尚文化而不會讓公眾眼紅。但是,如果說富豪們將錢砸在了奢侈生活的顯擺,以及編制權錢交易的庸俗關系網,或放任“富二代”制造階層割裂,引發“仇富”情緒的話,這樣的生活方式就會引發公眾的不滿。過去的一年,是“官二代”和“富二代”頻惹麻煩的一年。對於這兩個充滿著貶意的符號,隱喻的內涵並無二致,即特權階層的無節制生活方式對社會公平造成了損害,引發了公共民意的反彈。富豪們的投資方式和子女教育更發人深思。在個人投資方向上,房地產還是佔據主導地位,超過1/3的受訪富豪選擇了投資房地產,這一比例在過去三年都有所增長。同樣的,富豪們在子女教育問題上,往往會選擇將其送往國外。兩種選項恰恰折射了中國房市和教育的現狀。前者,房市泡沫嚴重影響了國計民生,而泡沫的推動者,富豪開發商難辭其咎,富豪買房投資者也起了推波助瀾的作用﹔后者,昭示著中國教育存在的沉?,富豪們有足夠的資本讓下一代擺脫應試教育的羈絆,到國外享受良好的教育。雖然富豪們的選擇無可厚非,但是客觀上也導致了社會不公。

  小蔣隨想:相對於許多外國富豪熱衷於將遺產捐給社會,許多中國富人覺得人生最大的悲哀是“人死了,錢沒花”。盡管趙本山在舞台上說人生更大的悲哀是“人活著,錢沒了”,但這並不妨礙其下台就買私人飛機。北京治堵令“上牌大限”的最后一天,僅朝陽區就賣出法拉利10台,阿斯頓馬丁27台,邁巴赫8台。某地車展上,有煤老板放言:連車模帶車一起買。各地售樓小姐最喜歡的就是溫州老板與山西客,因為他們往往是一層或一單元地買,而且全部現金結清,根本不用貸款……不得不說,從許多中國富人的消費與作為上,看不到品味與高雅,更多是令人作嘔的炫富與“作”。“開好車的就一定是好人嗎?”更揭示了,一些黑金暴富者的丑惡嘴臉。同樣是“撒錢”,也有高低之分。累計捐贈10億元、被稱為“中國首善”的陳光標,在汶川地震時帶著幾百萬元現金到災區親手發給災民﹔陳光標還在銀行門口,展覽他與其他企業家募集的3300萬元現金,並把這些錢帶到貧困地區與貧困家庭一起過年。面對一些人質疑其作秀,陳光標說得很坦然:我希望更多的人跟我來學做秀,因為跟我學做秀了,有更多的人得到幫助了,拿真金白銀來做秀,讓那些需要幫助的人及時得到幫助。電視劇《潛伏》裡有句台詞:這有兩根金條,你能告訴我哪根高尚,哪根齷齪?金錢本身沒有高尚與齷齪之分,能夠被區分高下的是人。

  誰是停暖保官中的“軟柿子”

  背景:從1月5日開始,河南林州市停止集體供暖。林州市長熱線回復居民的詢問說,為完成節能減排任務,林州市今冬不再供暖。11日,當地最低氣溫為零下10度。

  華商報發表胡印斌的文章:一端是千家萬戶、機關單位、學校、醫院的寒冬冷暖,民生問題﹔另一端,則是對領導干部的“一票否決”,帽子問題。一旦某一項政策與地方官員的政績、仕途聯系起來,則被犧牲掉的,隻能是民眾利益。進一步追問,執行國家節能減排政策是不是意味著一定要犧牲民眾的利益?這顯然是一個偽命題,是地方政府企圖轉嫁民眾不滿的荒唐做法,也是極不負責任的一種做法。這種不負責任表現在兩個方面:一是對國家調整產業結構、轉變經濟發展方式的不負責任。調結構、轉方式、節能減排既是硬性任務,更是長期的任務,需要地方政府持之以恆的努力,平時無所作為,到了臨界點則一關了事,這樣的懶政隻能扭曲了國家政策的良好用意。另一方面則是對民眾合法權益的不負責任。地方政府的首要職能就是保境安民,其執行國家政策,厲行節能減排,應該以增加民眾福祉為出發點和歸宿。地方政府應該以積極的努力做好上下溝通的工作,既不能將國家政策擅自打了折扣,也不能以執行政策的名義肆意侵害民眾利益。尤其值得警惕的是,地方不應該為了掩飾自家的不作為,而將國家政策與民眾情緒對立起來。

  小蔣隨想:在讓群眾挨凍與讓自己丟官面前,林州市的領導選擇了前者,可以說這是“不為人民服務”的又一例証。但捫心自問:如果是看客的你處於這種境地,會不會真的選擇犧牲自己?不得不說,自私是人的天性。公務員考試打破頭,不敢說都是奔著特權腐敗來的,但要說都是拼了命地為人民服務,恐怕也讓人貽笑大方。節能減排的大方針沒有問題,問題出在指標死命令出台的同時,沒有明確必須確保的民生底線。地方落后產能淘汰緩慢是個老問題,如果非要下達死命令,不如直接命令必須關停多少家落后工廠,限制落后工廠的數量與規模。一方面要保GDP,另一方面要保烏紗,唯獨不提民生底線,百姓不倒霉才怪。

(責任編輯:王倩)
[ 留言 0 條   我要留言 ]

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
網友留言留言0

署名                注冊       留言須知

    全部留言

  • 觀點集粹
  • 精彩博客