觀點1+1:部長“發飆”能令老賴黑心變紅嗎?--觀點--人民網
人民網

觀點1+1:部長“發飆”能令老賴黑心變紅嗎?

2011年01月04日16:49    來源:人民網-觀點頻道     留言 0 條     手機看新聞


  

   

    開欄的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重客觀、理性公正。


 

  部長“發飆”能令老賴黑心變紅嗎?

  背景:人保部部長尹蔚民在年終工作會議上“發飆”,他說:“打工掙錢,天經地義!任何一個企業都不能拖欠農民工工資,你拖欠工資就沒有良心,良心何在?!我希望今年不要再出現這個問題。”這是尹蔚民面對全國幾十名廳局長的發問。

  華商報發表從建鋒的文章:發飆動怒有害身體健康。堂堂人保部部長,竟然被某些“沒有良心”的企業搞得情緒失控,繼而當著全國幾十名廳局長的面“發飆”,既失態也對健康不利。政府部門年年談討薪,光文件就發了一大堆,可欠薪問題依然如此嚴重,所以每到年關就會成為新聞熱點。由此可見,人保部部長發飆絲毫不奇怪。可即便如此,筆者還是想勸發飆的領導冷靜一下。試問,既然欠薪企業已經沒有良心可言,又怎能指望靠“發飆”就能解決問題呢?更何況,發飆之后竟然還只是“希望今年不要再出現這個問題”——寄希望於沒有良心的企業幡然醒悟,這不是與虎謀皮嗎?“錦旗哥”周力狀告公司不支付加班費,但當地勞動保障監察大隊接到舉報后竟然表示從相關法律法規來看,想要從勞動部門解決此事很難,為此周力送上一幅“不為人民服務”的錦旗。某些企業沒良心,還是被政府部門給慣出來的——試想,如果政府部門嚴格履行自己的職責,哪個企業還敢拖欠工人工資?而如果對惡意欠薪企業加大處罰力度,甚至讓惡意欠薪者面臨牢獄之災,試問企業還能昧著良心拖欠工資嗎?

  小蔣隨想:某些人的良心讓狗吃了,其實是對狗的侮辱。因為,忠誠的狗遠比無恥的人有良心。無良老板八成會想:良心值幾毛錢一斤?在如今的商海中,黑心的裸泳者還少嗎?牛奶裡的三聚氰胺、鴨蛋裡的蘇丹紅、陳年的月餅餡、福爾馬林泡過的海鮮、火鍋底料裡的化學添加劑、瘦身的鋼筋、豆腐渣式的工程……在一次次驚訝與憤怒之后,人們的神經不得不變得更加堅強。與此同時,一些商人的恥感進一步降低——既然其他商人做得,自己為何做不得?為了賺昧心錢,一些老賴老板連人命都不顧,更不在乎拖欠農民工的工資。食有安保、勞有所得、病有所醫、住有所居,種種天經地義的事卻成了亟待解決的難題,既是拜金思潮之果,又是人性道德與社會風尚頹敗之恥。這些年,嚴禁欠薪的條文沒少發,溫家寶總理還曾為農婦討薪,但欠薪問題依然年年不能“免俗”,這一方面是由於勞動權益保障部門履職不力、執法不嚴,另一方面還需仰仗公共秩序與社會誠信的重樹。這是無奈中的現實。

  昆明城管打警察,誰拳頭硬誰是老大?

  背景:昆明市公安局民警張俊接到母親的電話,說轄區城管要強行拆除小區內的違章建筑,讓他回家收拾東西。張俊剛到門口表明自己身份,便遭到拆遷執法人員的圍毆,被打斷腿。對方揚言“打的就是警察!”

  京華時報發表范正偉的文章:城管真威武,警察擋不住。從目前來看,城管強拆警察小區的陽台是否屬於違章建筑,不得而知﹔20多人如此暴打一人,是否屬於城管所說的“自衛行為”,尚需論証﹔而打人者是否又是“臨時工”,暫時還沒有最新消息。唯一可以肯定的是,城管的戰斗力再次得到了實踐的驗証。所謂“城管面前、人人平等”,不管你是賣烤紅薯的老農,還是擁有執法權的警察,通通拿下。城管的戰斗力為啥這麼強?公允地說,無論從武器配備,還是執法權,城管都明顯不如警察。然而,一些城管之所以如此肆無忌憚,不僅僅是素質不高使然,恐怕還與某種靠山有關,與缺少約束有關。換言之,城管不過是那些不受制約的權力、某些罔顧法律的資本的家丁、打手而已——不是有人就表示,“城管工作就是要打”嗎?就拆遷而言,如果不是得到“某種授意”,並且屢試不爽,城管還敢那麼囂張嗎?還敢“人擋殺人、佛擋殺佛”嗎?前不久一項問卷調查顯示,有45.1%的黨政干部認為自己是“弱勢群體”,引來了眾聲撻伐。其實,如果結合“城管打警察”的新聞,一些公職人員自認是“弱勢群體”,似乎也非那麼不靠譜——如果法治不彰、規則不顯,誰都有可能成為受害者。正如一名論者所言,城管打警察,警察反過來打城管﹔拆遷辦主任強拆別人的房子,自己的房子也被強拆﹔信訪辦主任圍追堵截上訪者,輪到自己上訪時也是如此。

  小蔣隨想:誰拳頭硬誰是老大,本是黑社會的作風。如今一些披著執法外衣的人,卻越來越多地仰仗拳頭說話。或者說,在一些強拆中,你根本分不清某些穿著官衣的人究竟是黑道、還是白道。有些人既扛著“依法強拆”的公器大旗,又好似地痞流氓般上演全武行。警察城管化、城管流氓化,這樣的順口溜恐怕不是“誹謗”那麼簡單。張俊肯定沒想到,當其亮明警察身份時,會遭遇猛烈暴打。“我是XX”的失效反襯出,你是什麼並不重要,關鍵是看誰的后台硬、誰在當時佔據壓倒性的優勢。一幫城管群毆一個警察,隻能說明“強拆壓倒一切”,這與“誰影響嘉禾一陣子,我就影響他一輩子”的野蠻與霸氣如出一轍。

(責任編輯:王倩)
[ 留言 0 條   我要留言 ]

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
網友留言留言0

署名                注冊       留言須知

    全部留言

  • 觀點集粹
  • 精彩博客