觀點1+1:“普遍增收”咋擊敗“不干滾蛋”?

2010年11月23日16:27  來源:人民網-觀點頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  


  

   

    開欄的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重客觀、理性公正。


 

  “普遍增收”咋擊敗“不干滾蛋”?

  背景:全國人大常委會委員、中國社科院人口和勞動經濟研究所所長蔡昉表示,目前,中國大學畢業生的起薪與農民工工資差距在逐漸縮小,中國首次面臨這種狀況,還說不好這種狀況會維持多長時間。雖然他強調說,大學畢業生工作幾年后的薪水變動率遠高於農民工,但仍可能會造成一種負激勵效應,“干嗎上大學?”

  華商報發表張艷華的文章:這樣的調查結論和“讀書無用論”的莫名推斷,其實更像是一聲嬌嗔,把大學生與農民工工資趨同作比較,本身就是一個偽命題。首先,大學生雖然起薪不高,但提升空間比較大。而農民工工作環境差、勞動保障和福利待遇更是遠遠落后。其次,由於擴招等因素的影響,大學生普遍存在理論知識豐富、動手能力不足的缺點,相對而言,農民工由於肯吃苦、工作踏實,在制造、服務等行業,有比大學生更好的適應性。如果不考慮兩者在工作環境和職業選擇方面的差異性,單純比較起薪高低,缺乏足夠的說服力。再者,體力勞動和腦力勞動收入相近或趨同,在國外等發達國家早已屢見不鮮,在加拿大、美國等地,清潔工、建筑工人普遍收入較高。事實上,隨著中國產業結構的調整和人口紅利的消退,這種腦力勞動者和體力勞動者工資趨同的現象會越來越明顯。換句話說,大學生與農民工工資趨同,其實是一件很正常的事情。“讀書無用論”的負激勵效應,在現實生活中並沒有絕對的數據和事實可以佐証,相反,可以拿到不錯薪水的農民工一定是注重在生活和工作中學習、提高技能的榜樣,而大學生如果缺乏繼續提高、不斷進取的努力和辛勤,一樣也會被淘汰。

  小蔣隨想:遺憾的是,大學畢業生起薪與農民工工資差距減少,並不是因為農民工漲薪,而是由於一些大學生的起薪越發可憐。事實上,十多年前沿海地區的農民工月薪就在一千多元,如今城裡的農民工保姆、餐廳服務員、快遞員等崗位的月薪還在這個水平,而物價漲幅已是有目共睹。至於大學生,這些年則從天之驕子變為畢業即失業。一個朋友在北京一家民營科技企業做招聘,他們公司今年招聘了兩個北京籍的大專畢業生,起薪均為1500元左右,本科生略高,在2000元以內。1500元一個月在北京能過上怎樣的生活?北京籍的學生在住房上可以“啃老”,北漂畢業生即便隻花幾百元群租,還剩多少錢可供在喧囂的大城市立足?有人說,大學生較之農民工更容易漲薪,這未免絕對化。否則,面對統計局的工資數據,怎麼會有那麼多人表示“被增長”?從實際情況看,非公有制企業的老板缺乏給普通員工漲薪的動能,就業買方市場下,所謂的“市場定價”更多時候異變為“不願意干滾蛋”。“城鄉居民收入普遍較快增長”已成為“十二五”規劃的主要目標之一。老百姓關心的是,“普遍增收”的路線圖究竟是什麼,如何避免“增收”淪為壟斷者與老板的“個人盛宴”。從這一層面而言,知識改變命運已然是相對的,社會能否維護人們的公平上升與權利訴求路徑,才是絕對的。

  “農民與市民同權”距離有多遠?

  背景:2012年年底前,成都將在全域范圍內統一城鄉戶籍,從此,農民可以自由進城,市民可以自由下鄉。何去何從,完全依照公民的自由意願,政府則一視同仁地提供社會保障和社會福利,也沒有“交出承包地和宅基地”之類的附加條件,正所謂“無條件有保障”。

  新京報發表易中天的文章:這實在是太棒了。但我還是要給成都提個醒:城鄉居民自由遷徙這事,千萬別下指標,也別考核,以防區縣鄉鎮的干部,為了証明這項政策的“英明正確”,也為了自己的“政績”,想方設法忽悠農民進城。實際上,農民進城以后,並非沒有問題和困難﹔而本次戶改的目的,也不是要把農民都弄進城,市民都趕下鄉。它的意義,是把一項原本屬於公民的權利,即“遷徙的自由”,歸還給公民。至於歸還之后怎麼用,是公民自己的事。他可以行使(進城或下鄉),也可以放棄(不進城或不下鄉),還可以這會兒放棄,下一回再行使。但不管公民怎麼做,都不能強制。政府隻要兌現“有保障無條件”的承諾,就是盡了自己的本分,做了該做的事情。所以,新政策出台后,哪怕最后沒有一個農民進城或市民下鄉,這項改革也是成功的,也是“偉大的進步”。因為它體現了執政者對憲法、人權、公民權利和個體人格的尊重。自由,是辛亥革命一百年來中國社會進步的主旋律。五四運動以后,我們告別“包辦婚姻”,實現了“擇偶的自由”﹔改革開放以后,我們又告別“統一分配”,實現了“擇業的自由”。擇偶和擇業都自由,“擇居的自由”就必然會提到議事日程。這是遲早都要做的事情,成都不過先行一步。但,莫道君行早,也別“風景這邊獨好”。事實上,通過實現擇居自由,來兌現公民權利,解放的決不僅僅是農民,還將是整個社會的生產力、創造力和軟實力。謂予不信,請拭目以待!

  小蔣隨想:其實,自從戶籍與糧票挂鉤取消之后,人們早就可以在中國的大地上隨意遷徙了。否則,城裡不會有那麼多農民工,沒有農民工的汗水澆灌,城裡的摩天大樓也不會自己“長”出來。但在此前,農民工在城裡始終是“暫住”,子女上學、社會保障與城裡人是被區別對待的。成都此舉的最大意義在於,力圖實現“同樣的公民同樣的權利”。也就是說,從制度上推翻了劃分城裡人與農村人的“柏林牆”,人們願意在城裡或農村生活只是個人的自由,政府提供社會福利與保障時一視同仁。然而,一地的政策終歸只是局部動作。就全國而言,從不同地區的行政著眼,若要實現跨地區的福利均等,仍舊存在一系列的問題。比如,各地在社保金標准、教育軟硬件水平、廉租房保障等方面存在著切實的差異。由此,難免產生發達地區的既得利益者不願放棄既得利益的質疑。但從根本著眼,一旦涉及全局性變革,必然要牽扯到地方與中央財稅分配的整體改革,以及社會資源調配的徹底洗牌。自由的光芒之所以璀璨,並非源於形而上的“隨意”,更在於本質的依托。無意否定“心靈上的自由才是最大的自由”。但是,絕大多數事物顯然不能停留在“空中樓閣”階段。

(責任編輯:王倩)
相關專題
· 觀點1+1
留言
我要發表留言
  署名:
                                      留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
卡爾·文森號駛入西太平洋卡爾·文森號駛入西太平洋
讓人大跌眼鏡的另類聖誕老人讓人大跌眼鏡的另類聖誕老人
毛澤東誕辰117周年圖片特輯毛澤東誕辰117周年圖片特輯
蔣經國一生追求不到的女人蔣經國一生追求不到的女人
   精彩新聞
·[時評]改革頂層設計觸及重重積弊 事業單位工資如何改革
·[時政]李先念之女李小林現身武漢:願為家鄉發展做些事情
·[時政]浙江官方否認李小萌所稱"省長佔座"涉及該省高官
·[國際]印最大衛星發射時爆炸 第一級火箭故障或是主因
·[國際]美三航母"會師"挑舋朝鮮|美賣軍火重劃勢力范圍
·[軍事]韓美軍演 偵察朝鮮或收集中國情報| 老兵淚別戰友
·[社會]湘校車沖進溪流學生14死 “錢雲會案”現場組圖
·[社會]紅色女特工潛伏台灣 縣委書記獻花熊抱美女主持
·[台灣]台政壇辣妹文化 形形色色惡搞秀 "吃屎"怪餐廳
·[港澳]港船挂國旗鳴長笛向護航海軍致敬 梅艷芳七周年祭
   播客·視頻
堪比“黃金”的盒飯堪比“黃金”的盒飯
央視女主播遭縣委書記"熊抱"央視女主播遭縣委書記"熊抱"
   小編推薦
·網友拍案:吳官正為什麼給自己僅打59分?
·4日集粹:官場小說“走紅”是喜還是憂?
·31日集粹:征收條例不能隻聽市長的……
·網友拍案:副省級領導牛氣嫖娼底氣何來?
·網友拍案:溫家寶檢查工作為何愛搞“突然襲擊”?
·30日集粹:縣委書記該不該“熊抱”央視女主持
·29日集粹:隻有晒工資表才能消除年薪30萬疑團
·網友拍案:胡錦濤新年高揚反腐大旗? 
·網友拍案:2010年“掃黃”十宗“最”
·28日集粹:殺害父母並碎尸少女該不該從輕處罰
   觀點集粹
網上第一評——人民時評網上第一評——人民時評
人民日報重要言論庫人民日報重要言論庫
·觀點1+1:部長“發飆”能令老賴黑心變紅嗎?
·人民時評:群眾的安全感來自哪裡?
·人民時評:監管莫再“踢皮球”,“合成豆腐”吃了誰…
·人民時評:狠剎違規收送購物卡之風,減少“節日到、…
·人民時評:總書記歲寒察民生,為官一方者當深思
·觀點1+1:市招辦千挑萬選美女“招待”誰?
·關系3000萬人利益,事業單位工資如何改革?
·人民時評:憑照片能看病,“神醫”為何層出不窮?
·觀點1+1:局長小舅子憑啥半年工資漲5倍?
·人民時評:眼睛向下看、管住老婆孩子,咋看領導干部…

[一語驚壇]GDP長官員臉面,可誰顧及了民生之難的裡面
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]尹卓解析東北亞安全局勢·李君如談政治體制改革
[辯論]  2010年你過得給力嗎?·以法治孝能靠譜嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網