觀點1+1:公務員考試咋問起“性問題”?

2010年11月08日16:06  來源:人民網-觀點頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  


  

   

    開欄的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重客觀、理性公正。


 

  公務員考試咋問起“性問題”?

  背景:四川省公務員考試11月6日舉行,媒體報道,其中涉及到“性”的題目大概有六七道,包括“你對自己的性生活是否滿意?”,考生普遍表示費解,不明出題意義何在。

  東方早報發表符玉瑤的文章:本次四川省公務員考題的申論題便是考“雷鋒傳人”郭明義。報道說,“第一題是根據材料分析,郭明義助人為樂的精神主要體現在哪些方面。”后面兩道題則是分析郭明義的幸福觀以及談“精神裂變”的力量。為什麼出這樣的題目,大家都能夠理解。正像專家解釋的那樣,考題體現了勵志向善、見賢思齊的價值取向。可是,“你對自己的性生活是否滿意?”這樣的考題又是要考察什麼呢?或者說,它的價值取向是什麼呢?你不能不捉摸。關鍵在於,這種問題,把所有考生都當作有過性行為的人看待。這對於那些有過性行為的考生而言,自然可以如實選擇“是”或“否”。但那些未婚青年或沒有性行為的人,豈不是有點“經歷太淺”、“沒有資格”之嫌?但不回答似乎也不行,因為,根據考試規則,如果有超過30%以上的題不作答,成績將被作廢。對於上述閨房之事,答案無非有三:一、滿意﹔二、不滿意﹔三、沒有體驗。只是,這三個答案又分別說明什麼問題呢?滿意的,說明雙方身體、心理和技巧過關﹔否則,就有所欠缺,需要提高﹔而沒有體驗的,則說明思想或行為保守?作為公務員考試的試題,把如此私密的個人問題晾出來,究竟想考察和了解什麼?如果它屬於某個機構的問卷調查,那麼,在自願的前提下,公民可以回答。問題是,現在是國考,事關每個考民的命運前途,而你將別無選擇地要回答上述問題。這簡直是一種趁火打劫,與強迫裸露並無二致。國考淪落至此,讓人情何以堪!

  小蔣隨想:如果說公共場所的電子眼是否侵犯隱私尚有待商榷的話,直接問別人的“性事”怎麼擺脫窺探隱私的質疑?有關部門可能會說,如果一個人對性生活滿意,可能從一個側面反映出其“后院”和諧,進而推論出“掃一屋才可掃天下”。問題在於,某些“花心大蘿卜”的“滿意”是建立在“遍地開花”的基礎之上——那個已被執行死刑的文強,如果讓其回答上述問題,他八成也會說“那方面”很滿意。文強當然“滿意”,如果那些被迫與文強發生關系的女性不讓文強滿意,文強肯定讓她們不滿意。所以依我看,公務員考試問“性問題”根本考察不出報考者的德行。隻要存在不受約束的權力,任何人掌握權力之后都可能變質,在誘惑與欲望面前,光講覺悟不靠譜。君不見,許多落馬貪官在“懺悔錄”中都強調,自己也曾多麼清廉、多麼愛黨、愛國、愛人民……真正的看點是,隨后那一大段“墮落理由”。四川公務員考試設置多道涉性問題,不但考察不出什麼“干貨”,反倒有可能使考生撒謊。如果未婚報考者有過性經歷,其好意思回答性生活滿意或不滿意嗎?結果可能只是撒謊自己沒有性經歷。有關部門如何判斷考生是否撒謊?如果考生在入門考試階段便撒謊,其未來的仕途之路會怎麼走?上來就問“性問題”,將使未來的公務員產生怎樣的聯想?如果不滿意,難道組織上還有意幫忙“解決”?

  節能減排有多少“下級糊弄上級”

  背景:我國多個城市正在遭遇“柴油荒”。業內人士認為,一些地方突擊限電,迫使一些企業紛紛使用柴油發電機自行發電,是導致柴油供不應求的關鍵。

  華商報發表李英鋒的文章:我是一台柴油發電機,名叫“節能零號”。本來,我們柴油發電機家族的銷量一直比較恆定,但最近幾個月,隨著不少地方政府拉閘限電,我們突然大紅大紫,身價倍增,頗受歡迎。從我們突然走紅的那一天開始,我的心情就是矛盾的,我當然為我們家族的發展與榮耀感到高興自豪,但是當我發現我轟鳴刺耳的呼吸聲讓附近的人們焦躁不安、難以成寐時,當我發現我排出的廢氣彌漫了整個工廠乃至附近的村鎮時,當我發現我的大胃口導致了更嚴重的能源浪費時,我又陷入了深深的不安與自責。我深深懂得,我們的光榮與罪惡都與“節能減排”這個宏大的目標息息相關,一些地方為了完成“十一五”節能減排指標,不分青紅皂白地給企業統一拉閘限電,結果,很多企業被逼暗度陳倉,打起了我們的主意,而我們反過來又造成了比“拉閘”更嚴重的污染和浪費,從實質上狠狠拖了節能減排的后腿,這不能不說是一種莫大的諷刺。我的最后告白是:一些地方政府“臨時抱佛腳”式的強硬拉閘限電和對我們家族走紅的曖昧態度都是把好經念歪的表現,體現出了一種錯誤扭曲的發展觀,這種錯誤觀念是節能減排的最大障礙。如今,“十一五”即將結束,“十二五”即將開始,我擔心,我們柴油發電機家族光榮與罪惡的鬧劇在“十二五”的某個時段會再次上演。

  小蔣隨想:這是典型的顧指標、不顧實際。地方領導難道不知道拉閘限電后,工廠用柴油發電機發電,會產生更大的污染與能源消耗?答案是否定的。在某些領導眼中,隻要數字達標,就算“完滿完成”上級下達的任務,就保住了烏紗帽,其它就愛誰誰了。這種事全怪地方糊弄上級似乎也站不住腳。因為,上級設定的一些節能減排指標,對於下級來說,是短期內“不可完成的任務”。這裡也存在博弈與兩難。淘汰高污染高耗能的落后產能,不是朝夕之功,涉及轉產、人員安置、地方稅收等一系列問題。如果採取漸進淘汰方案,一些地方很可能拖成遙遙無期。如果下達嚴格的節能減排方案,地方又整出拉閘限電這種“看上去很美”。說到底,節能減排不能單純停留在指標,上級應當考核的是下級的產業升級與轉產效果。實效為先,兼顧指標,才是標本結合。換言之,如果拿不出實實在在的轉產成績,各種指標不過是一堆廢紙。

(責任編輯:王倩)
相關專題
· 觀點1+1
留言
我要發表留言
  署名:
                                      留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
莫斯科再現二戰閱兵莫斯科再現二戰閱兵
驚艷!迪拜的公主們真美驚艷!迪拜的公主們真美
毛澤東五次盛贊習仲勛毛澤東五次盛贊習仲勛
蔣經國一生追求不到的女人蔣經國一生追求不到的女人
   精彩新聞
·[時評]"裙帶糾結"、"山頭林立",選拔不出優秀人才!
·[時政]國務院:重大事故或違法行政案將問責至行政首長
·[時政]科技部回應外媒"科研工作者拿項目經費憑關系"
·[國際]菅直人接受美媒專訪 再稱釣魚島是日本領土
·[國際]APEC討論“變革與行動” 普京飆車時速240公裡
·[軍事]日將增設部隊監視中國海軍| 我艦艇集尖端科技
·[社會]驚艷!用人體拼成的花朵 張學良和11個女友情史
·[社會]抗美援朝罕見慘烈老照片 美雜志風度翩翩周恩來
·[台灣]台政壇辣妹文化 形形色色惡搞秀 "吃屎"怪餐廳
·[港澳]旅客攜自用iPad過關也收稅? 李兆基長子得三胞胎
   播客·視頻
查韋斯《毛選》倒背如流查韋斯《毛選》倒背如流
誰在消費“裸體”婚紗誰在消費“裸體”婚紗
   小編推薦
·9日集粹:“情婦反腐”揪出副市長只是特例?
·8日集粹:雷人雷語不可怕政府失信才堪憂
·網友拍案:毛澤東為何諫物仰天長嘆?
·網友拍案:鎮黨委書記咋被假縣委書記夫人騙了? 
·5日集粹:“喊”范冰冰道歉不如主動“封殺”?
·4日集粹:敬一丹的“不安”令人敬佩
·網友拍案:官員如此任免:是兒戲?還是游戲?
·網友拍案:胡錦濤總書記“干貨”說給誰聽?
·3日集粹:說拆遷養活了知識分子是一種侮辱
·網友拍案:中國窮人靠啥改變命運
   觀點集粹
網上第一評——人民時評網上第一評——人民時評
人民日報重要言論庫人民日報重要言論庫
·人民時評:靠“游街示眾”能搞“普法教育”?!
·觀點1+1:公務員考試咋問起“性問題”?
·人民時評:"裙帶糾結"、"山頭林立",選拔不出優…
·人民時評:“一票否決”,當教育考核與干部政績挂鉤
·人民時評:如何使落馬貪官不再怨組織怪哥們
·觀點1+1:“共和國長子”最該孝敬誰?
·人民時評:互聯網"戰場"不能讓網民當"炮灰"
·觀點1+1:“領導吉祥號”的N種用途
·人民時評:30萬元真能買個組織部長當嗎?
·觀點1+1:115萬能“買”來世界一流教授嗎?

[一語驚壇]官員優厚待遇不衰,級別情結能不深入人心?
[論壇]女人"下半身"最大殺手·組織部長受賄危害慘重
[訪談]加交通部長談移民·馬偉明:落后不是國人專利
[辯論]茅於軾稱經適房政策錯誤?·怎麼看緬甸首次民選
[博客]張召忠:美國設計好的"圈套" 公務員"薪改"改啥
[博客]納稅人成公務員薪改冤大頭? 許宗衡和文強誰更危險
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網