觀點1+1:漲薪難道是“太陽從西邊出來”?

2010年09月17日16:42  來源:人民網-觀點頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  


  

   

    開欄的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重客觀、理性公正。


 

  乞討形形色色,你會掏錢嗎?

  背景:北京公交警方表示,乞討賣藝、倒票攬客、攤販賣報、散發小廣告等四類擾亂軌道交通秩序的行為,已被列入警方專項整治行動將嚴查。乘客發現上述問題,可撥打電話或發短信舉報。

  中國青年報發表王石川的文章:筆者每次乘坐地鐵,總能聽到地鐵廣播不厭其煩地播放:“尊老愛幼是中華民族的傳統美德,請把座位讓給需要幫助的乘客,共同抵制乞討賣藝的行為。”前半句挺溫馨,后半句則讓人心生寒意。如今,北京公交警方表示,乘客可撥打電話或發短信舉報乞討賣藝行為。從要求乘客抵制到提醒乘客舉報,看來警方對乞討賣藝人員出手越來越狠了。乞討賣藝難道是洪水猛獸,抑或是潛伏在人民內部的壞蛋、犯罪分子,否則為何要舉報?一方面,這是對賣藝乞討人員權利的傷害。無論賣藝還是乞討,都是公民的自由。哪怕繁華如美國華盛頓、紐約這樣的城市,也有乞討賣藝人員,一個人選擇乞討或賣藝,必有苦衷,當他們讓渡尊嚴換得生存時,何需對他們再逼迫甚緊?也許有人說,有的乞討者強討強要,是的,不乏其人,但不能一刀切,不能因少數人的強討強要就驅逐所有的乞討賣藝人員。平心而論,在筆者的個人體驗中,還從未遭遇被強討強要的經歷。另一方面,這是對乘客的不尊重。抵制不抵制,舉報不舉報,完全是乘客的自由,但在地鐵內翻來覆去地廣播“共同抵制”,乘客耳邊被不停地鼓噪抵制、舉報,實際上就對乘客構成了軟暴力,對乘客是一種道德脅迫。判斷一個城市的文明指數、寬容指數和人道指數,可以找到許多載體,比如對待乞討賣藝人員的態度。一個冷漠的城市,一定將攤販驅趕得四處逃竄,讓乞討者無立錐之地﹔一個隻注重城市形象的管理者,一定熱衷於制造虛假的干淨、蒼白的華麗,而不能容忍衣衫襤褸。如果一個城市連乞討者都不容忍,是可怕的﹔如果還強力培養市民的冷漠感,更是危險的。

  小蔣隨想:城市乞討是一個復雜的問題。有記者暗訪過,一些村落全村人出來乞討,將乞討視為農閑時的工作,每月收入堪比白領,乞討者前腳可憐巴巴要錢,后腳就去肯德基、麥當勞消費,有的人靠著乞討還在老家蓋起二層小樓。此外,一些乞討者懷中的嬰兒竟然是租來的“道具”,每年租金不過幾千元。還有部分乞討者受黑勢力組織與脅迫,一些青少年乞討者的背后有“老大”收錢,團伙內部有“乞討指標”,超額有賞,不足挨揍。至於在街頭鋪張紙,上寫“家人重病無錢醫治、父母雙亡交不起學費、路遇賊人失竊錢包、請好心人幫忙”的就更多了,令人難辨真假。當然,除了上面的“問題乞丐”,還有一些乞討者的確是生活困難,衣食無著,這些人往往會拒絕前往救助站,因為救助站最多隻能管10天食宿,之后他們會被送回原籍,而他們通常又會折返回來繼續乞討。不得不說,乞討者的魚龍混雜,給社會管理與治安帶來隱患。最低生活保障尚未實現全覆蓋,又使得真正因貧困而乞討難以從根本上杜絕。面對復雜的局面,城市管理者試圖通過“一刀切”解決問題,很可能解決不了問題。在打擊黑惡勢力組織乞討與強行討要、努力幫助有勞動能力者就業的同時,城市管理者或許也應意識到,如果不能從根本上解決貧困問題,就不得不對乞討給予一定容忍。另一方面,社會的多元化,也產生了諸如流浪歌手等特殊群體。浪跡天涯對個別人來說,是一種生活方式,是個人的選擇。完全禁止乞討賣藝,可能錯傷無辜。至於指著乞討發財的人,顯然不是多數。揭穿他們之后,路人是否願意給錢,那是路人的事,行政者的長袖不應越界。

   漲薪難道是“太陽從西邊出來”?

  背景:有網友在論壇上傳了一張“學校食堂饅頭調價公告”的圖片,裡面詳細列出了各種原料價格幾許,最后証明4毛錢不僅無利可賺,還要做賠本的買賣,准備提價到5毛錢。賬細得讓人無話可說,想不同意漲價都難,遭到網民一片“頂”聲。

  華商報發表楊鵬的文章:這些年來,咱老百姓被漲價搞怕了。一旦有漲價的傳言,沒人敢假裝沒聽見,一個個逢人就打聽核實小道消息。我總結了一下,在以下幾個時間段裡一定要調好鬧鐘提醒自己:一是凌晨零點注意油價﹔二是公共節假日要注意景區票價、停車費價格﹔三就是價格聽証會召開的時間,一般來說,價格聽証會舉行之日,八成是進入漲價倒計時之日。這些個時間段,是漲價的高發期,要是沒有漲,請推開窗戶,看看太陽還挂在哪個方向。當然,經驗之談也有出錯的時候——當看到“學校食堂饅頭調價公告”的圖片時,我又下意識地透過窗戶看了看外面的太陽,感覺今天的天氣還真好。沒有無緣無故的漲價,這些年以成本漲價為由提價的商品,幾乎都是在“不得民心”中漲起來的。而這個學校食堂就不一樣,人家把原料成本全部列出來。人家敢公示就值得表揚,這裡有個好處是,別人一看便能理解,一理解就配合,一配合,事情就好辦﹔而且,大家還能知道饅頭質量是否過關,如果能將包括各種原料的質地、品牌以及購物發票全部列出,那就讓人更加無話可說了。說來說去,我最願意看到的,是這個不知名的學校食堂,對於時下的亂漲價能有幾分值得借鑒的效果。

  小蔣隨想:漲價?給個理由先。光籠統地說成本上漲不具說服力。但是,許多壟斷大佬才不告訴你明細。人家心裡有數,就算你對漲價的意見再大,還是得買氣、買水、買電、買油,否則你就隻能回到“原始社會”。為什麼不告知明細?因為各種或明或暗的成本(包括公關紅包、公款出游、抄表工年薪十萬等異常高薪)根本沒法說,一些坐地抬價更是壓根與成本上漲沒關系。壟斷者一方面享受著特權壟斷的實惠,另一方面又舉起市場經濟買賣雙方“願打願挨”的大旗,真是爽到家了。蒜你狠、豆你玩、姜一軍、樓漲漲,資本投機更是連漲價理由都懶得說,賺錢就是硬道理。最可悲的是,老百姓倒是有一大堆生活成本切實上漲的依據,但在老板那裡,想漲薪就倆字——“沒門”!也就落個統計的平均工資“被增長”。

(責任編輯:王倩)
相關專題
· 觀點1+1
留言
我要發表留言
  署名:
                                      留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
中方坦克"和平使命"首次合練中方坦克"和平使命"首次合練
越南男人都喜歡戴綠帽子越南男人都喜歡戴綠帽子
毛澤東身邊“五大秘書”毛澤東身邊“五大秘書”
台保釣團體在台發動抗議台保釣團體在台發動抗議
   精彩新聞
·[時評]冤案糾錯豈能當政績! 李榮融自稱忠臣又何妨?
·[時政]月入3萬卻沒信心生養兒女?平民階層上升渠道堵塞
·[時政]張家界劇場更名哈利路亞音樂廳 網友驚呼"很雷人"
·[國際]奧巴馬發表總統開學演講:要與中國學生競爭
·[國際]英媒體評出世界大學排行榜 中國內地3高校入百強
·[軍事]葉帥之女凌孜談過去歲月|毛主席100個經典瞬間
·[社會]農民舉報搶劫被砍手 警方查40場所查獲賣淫賬本
·[社會]自殺高危人35-44歲 黑老大提麻袋給小姐發錢
·[台灣]台政壇辣妹文化 形形色色惡搞秀 "吃屎"怪餐廳
·[港澳]香港旅游團菲律賓遭劫持|"五億探長"傳奇
   播客·視頻
用鴿子血非法牟利用鴿子血非法牟利
貝盧斯科尼:姑娘應傍大款!貝盧斯科尼:姑娘應傍大款!
   小編推薦
·17日集粹:李寧造房子,一切皆有可能
·網友拍案:看毛新宇成長三步曲
·網友拍案:鄧小平為何堅持隱退
·16日集粹:殯儀車追活人,“超前服務”傷人心
·網友拍案:薄熙來執政重慶又有啥重大舉措?
·15日集粹:誰在罩著謝亞龍
·網友拍案:大學駐京辦咋成“天上人間”? 
·14日集粹:哪些人在打延遲退休年齡的算盤?
·13日集粹:自焚抗拆遷悲劇何時了
·網友拍案:劉翔的一句臟話傷透了多少人的心
   觀點集粹
網上第一評——人民時評網上第一評——人民時評
人民日報重要言論庫人民日報重要言論庫
·觀點1+1:漲薪難道是“太陽從西邊出來”?
·人民時評:拉閘限電式節能不可取,結構減排是出路
·觀點1+1:“釘子戶大戰拆遷隊”因何紅爆網絡
·觀點1+1:反恐從買菜刀開始,板磚怎麼辦?
·人民時評:巨貪靠啥演繹與70多開發商的“故事”
·人民時評:當真是足球害了謝亞龍嗎?
·觀點1+1:寶馬車四次碾童真的“無意”?
·人民時評:誰來為“無辜的羅亞平”平反
·人民時評:張振風重蹈趙作海覆轍,冤案糾錯豈能當政…
·觀點1+1:貪官二奶機關算盡反搭性命

[一語驚壇]不解決百姓疾苦,搞些"哥德巴赫猜想"是擾亂民心
[論壇]釣魚島撞船,日本究竟啥圖謀?·保釣,日本最怕啥?
[訪談]楊翠芝、黃生留談鄭?靖·社會學家談保護孩子
[辯論]空置房調查結果該公布嗎· 上海取消918防空警報?
[博客]吳儀強勢讓國人"提氣" "離婚不離床",如此何時休
[博客]難得一見蔣介石書法! 女教師為何不怕淫穢照片?
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網