觀點1+1:寶馬車四次碾童真的“無意”?

2010年09月14日15:57  來源:人民網-觀點頻道

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  


  

   

    開欄的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重客觀、理性公正。


 

  寶馬車四次碾童真的“無意”?

  背景:江蘇新沂一名3歲半男童樂樂被一輛寶馬X6撞倒,該車隨后三次碾軋男童致其死亡。寶馬司機目前以涉嫌交通肇事罪遭刑拘。男童親屬懷疑司機故意殺人,警方稱司機與男童家人沒有過節,無故意殺人動機。

  新京報發表修仰峰的文章遺憾的是,在人神為此共憤的節骨眼,新沂市交警大隊有關人員卻言之鑿鑿,反駁樂樂家人“故意殺人”的質疑,其理由是:經調查,司機和樂樂家人及親友之間均無過節,因此司機不存在“故意殺人”的動機。這是什麼邏輯,難道故意殺人者都需要和被殺者有極大的恩怨,他們才痛下殺手?事實恰恰相反,很多惡性殺人案件中,那些喪心病狂者的魔爪對准的往往都是素不相識者,如果按有關官員的推論,這些人都無“故意殺人”的動機,法庭不該處以極刑?誰都知道,碾傷可能意味著龐大的治療費用,意味著受害人一輩子落下殘疾,所需要付出的賠償將是個無底洞﹔而碾死則意味著司機一次性賠錢,二者哪個更“劃算”,不言自明。過去曾經報道過多起“撞傷不如撞死”的案例,這是不是可能存在的、需要調查的殺人動機?如果僅僅是交通肇事,何以反復三次碾壓?即便是“驚慌失措”,也不至於三次啊?從最普通的邏輯推理,或者簡單的法律常識,都可以看出辦案人員對該事件“殺人動機”說的草率。肇事司機無疑很殘忍,但如果沒有公正執法,碾軋的可是法律的公正和公眾對法律正義的信仰,不可不慎。

  小蔣隨想:法院沒判決之前,隻有猜測,沒有定論。“撞傷不如撞死”是從經濟角度著眼,沒有考慮刑事責任。交通肇事罪量刑一般在三年以下﹔若是被判故意殺人,那將是十年以上有期徒刑、無期徒刑乃至死刑。開寶馬車的人一貫臭屁得要命,甚至揮金如土,是否真會“要錢不要命”?本案的另一關鍵是,寶馬車連續碾軋男童,這也是最引人憤怒之處。監控錄像顯示,寶馬倒車將男童撞到,軋了第一次。隨即車子向前行駛,軋了第二次。之后,司機才下車,在沒有司機駕駛的情況下,寶馬車向后“溜車”,后輪與前輪分別又軋了男童兩次。司機可能會說,第一次軋沒有意識到撞人。第二次軋后,才發覺不對勁並下車。后兩次碾軋,是沒有拉起車輛“手剎”,致使車輛在斜坡上向后滑,加重慘劇。如果司機辯解多次碾軋都是出於“疏忽大意”的話,當發現反復碾軋的是一個孩子之后,其既沒有叫急救車,又駕車逃跑,無論如何難以掩飾卑劣無恥,難以辯駁肇事后的故意逃逸。這起血淋淋的慘案,有可能進一步加重階層對立。執法機關的處理倘若不能服眾,還會引發權貴相護質疑。人們有理由關注案件的后續走向。

  干部為啥去娛樂場所“談公事”?

  背景:8月20日以來,山西省紀檢監察機關對全省機關干部上班時間在茶社、洗浴場所、歌廳等休閑娛樂場所玩樂享受的情況進行明察暗訪,共有296名干部被查獲,其中79名已被處分。

  新京報發表前溪的文章上班時間出入休閑娛樂場所,這些干部真夠膽大的。然而,讓人震驚的是,不是個別,而是296名。而這僅僅是進行了4次明察暗訪的“戰果”,如果天天查,不知道會查到多少?這些官員為何敢在上班時間出入休閑娛樂場所?在我看來,一方面是被查到的概率太低。即便是專項整治,也只是查了四次。至於記者的“多管閑事”概率更低,被人舉報的概率則更低了﹔另一方面是受到懲罰成本太低。被發現了,又怎麼樣?山西省檢察院檢察官培訓學院副院長王某上班時間駕駛警車在太原市一茶社休閑被查獲,給予其黨內嚴重警告處分﹔山西大醫院籌備處副處長趙某於工作時間在太原市一茶社打麻將被查獲,給予其黨內嚴重警告處分。這與“罰酒三杯”有何區別?這些官員在上班時間出入高檔休閑娛樂場所,掏的又是誰的錢?是不是公款埋單?或者是以權謀私,有人為權力埋單?在出入休閑娛樂場所的背后,是否隱藏著不可告人的“貓膩”?這些為何不查得一清二楚?連公布被查者的姓名都遮遮掩掩,不由讓人懷疑這種“專項治理”有作秀之嫌。

  小蔣隨想:酒杯一端政策放寬,舞池一轉暈乎簽字。許多公事的奇怪之處是,在辦公室裡談不成,非要到娛樂場所才能搞定。這一方面是因為一些干部喜歡吃喝玩樂,隻有把其哄開心了,讓其感受到“孝敬”的誠意了,才有辦事的前提﹔另一方面,辦公室這種地方,終歸人多眼雜,塞個紅包啥的,顯然不便當。這種“聯絡感情”不僅出現於“私對公”,不少公家人找公家人辦事同樣得先一起找點樂子,以至於公務接待費總是一筆糊涂賬。一地一段時間之內,針對干部在上班時間前往娛樂場所的整頓,觸及不了問題的核心。被查處的干部可能只是覺得自己撞上槍口,其他地方的干部也這麼干,卻未必會受到懲處。如果山西的干部前往異地,同樣有可能“被招待”。另外,既然上班時間查得嚴,人家可以下班再去。反正你不能規定,干部禁止進入娛樂場所。至於下班時間某些干部在娛樂場所內干什麼,很可能還是處在監管之外。

(責任編輯:王倩)
相關專題
· 觀點1+1
· 寶馬碾死男童
留言
我要發表留言
  署名:
                                      留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
中方坦克"和平使命"首次合練中方坦克"和平使命"首次合練
外國人鏡頭中的朝鮮農村外國人鏡頭中的朝鮮農村
毛澤東身邊“五大秘書”毛澤東身邊“五大秘書”
台保釣團體在台發動抗議台保釣團體在台發動抗議
   精彩新聞
·[時評]冤案糾錯豈能當政績! 李榮融自稱忠臣又何妨?
·[時政]國慶前夕 中央政治局九常委密集調研民生
·[時政]25歲教育局副局長引網絡圍觀 負責人:質疑是好事
·[國際]外媒:中國房產建設可能放緩 經濟輕鬆增長或終結
·[國際]澳媒:陸克文成外長亞洲態度不一 應改善中澳關系
·[軍事]葉帥之女凌孜談過去歲月|毛主席100個經典瞬間
·[社會]農民舉報搶劫被砍手 警方查40場所查獲賣淫賬本
·[社會]自殺高危人35-44歲 黑老大提麻袋給小姐發錢
·[台灣]台政壇辣妹文化 形形色色惡搞秀 "吃屎"怪餐廳
·[港澳]香港旅游團菲律賓遭劫持|"五億探長"傳奇
   播客·視頻
官員購車按級別分段打折?官員購車按級別分段打折?
劉翔教師節“爆粗口”劉翔教師節“爆粗口”
   小編推薦
·15日集粹:誰在罩著謝亞龍
·網友拍案:大學駐京辦咋成“天上人間”? 
·14日集粹:哪些人在打延遲退休年齡的算盤?
·13日集粹:自焚抗拆遷悲劇何時了
·網友拍案:劉翔的一句臟話傷透了多少人的心
·網友拍案:又一個部級原反貪高官被判極刑?
·9日集粹:為什麼不寫信給疑似嫖客的家屬?
·網友拍案:毛澤東處死的七名貪官都有誰?
·8日集粹:村干部公款出國游摸人妖還說"沒什麼"?
·網友拍案:李榮融卸任時為何高度贊譽朱?基?
   觀點集粹
網上第一評——人民時評網上第一評——人民時評
人民日報重要言論庫人民日報重要言論庫
·人民時評:巨貪靠啥演繹與70多開發商的“故事”
·人民時評:當真是足球害了謝亞龍嗎?
·觀點1+1:寶馬車四次碾童真的“無意”?
·人民時評:誰來為“無辜的羅亞平”平反
·人民時評:張振風重蹈趙作海覆轍,冤案糾錯豈能當政…
·觀點1+1:貪官二奶機關算盡反搭性命
·人民時評:李榮融自稱忠臣又何妨?
·人民時評:向天安門學習,大家都來倡導節約
·人民時評:從總書記講話看如何實現教育公平
·觀點1+1:冤假錯案屢糾屢犯算哪門子“成績”?

[一語驚壇]空置房數據,政府信息公開的承諾算數嗎
[論壇]美國真正害怕中國的是什麼·釣魚島有"大魚"可釣
[訪談]楊翠芝、黃生留談鄭?靖·社會學家談保護孩子
[辯論]怎麼看“延長退休年齡”· 魯迅該不該離課本遠去?
[博客]溫總理一句詩表達多少自豪 揭秘吳儀為何至今獨身
[博客]交警為何替碾死幼童寶馬司機開脫 大學生喜歡同居
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網